アカウント名:
パスワード:
他の政策が科学的根拠に基づいていたかのようないいぶりだな。12だか7つだかの0とか豊洲移転の無意味な延期とか
都知事を揶揄したい気持ちは分からんでもないが、良い判断をした時はきちんと評価しないと、「何をしてもいつも叩かれる」状態になったら聞く耳持たなくなるだけだぞ。
まあ個々に是々非々で判断すべきですね。気に入らない人には一貫性がないということで突っ込みどころなのでしょう。
個別の評価は為政者にとって意味をなさないことも知らんのか?それと聞く耳持たなくなったら引きずりおろせばええやろ
仮にも選挙で選ばれた公人がそんな甘ったれたこと言ってるんじゃない。さて、ところで前回の東京都知事選にまともな対抗候補は…いなかったわ(笑)
それはそっくりそのまま悪い判断をしたときには継続的に批判し続けないと、とも言えるのでは
そもそも今更民意を受けて考えを改めるような意識があるとも思えないが
他の政策が科学的根拠に基づいていたかのようないいぶりだな。
幸福の科学に基づいた政策はあったりしたかもしれなくもない
豊洲移転の延期は、もともと専門家会議が科学的に決めた(ですよね?)手法を守らならいで建設したことが原因だからさすがに仕方ないのでは?
ここでこれですよ。「正論だけで通用すると思ったら大間違いだ!」
#あれは疑似科学勢がクソうるさかった上、行政手続き不備でパートナーの信用を失った点が致命的なんで、#信用失った側が「これが正しいんだ」と言っても通用しなくなってるのがめんどくさいよね#だから小池は民主主義を続ける以上お気持ちで攻めるしかなかった
よくわからんのだけど、専門家会議は科学的に判断していなかったってこと?ただ、一度合意したことを反故にするには、それなりの手順を踏まないといけなくて、勝手に変えてしまった以上、信用を失ったり発言権を失うのは、まあ仕方ない。
で、一度やってしまったへまをリカバーするには、やはり時間がかかってしまうのも、まあ仕方ないかなと。
そうやって今を評価することが出来ずに過去の悪いとこだけ反芻して憎み続ける性格だと生きるの辛いだろ夜中に昔あった嫌なこといじめられた過去を思い出して苦しんでそう
心配してくれてんのかい?よしんば当たってるとして回線の向こう側の誰かの人生を頼まれもしないのに想像巡らせて憐れんじゃう性格に比べれば幾分かましだね。
小池知事の怖いところは、理想や信念に従った発言ではないってことなんだ。自分に利がなくなったと見れば節操なく手のひらを返せるし、発言が変わったことを突っ込まれても「そんなこと言ってません」と堂々と言い切れる。証拠があろうがおかまいなしで一切認めない。
サイコパスのWikipediaから引用するけど、読むたびにサイコパス説は正しいんじゃないかと思えてくるよ。
ありえないようなウソをつき、常人には考えられない不正を働いても、平然としている。ウソが完全に暴かれ、衆目に晒されても、全く恥じるそぶりさえ見せず、堂々としている。それどころか、「自分は不当に非難されている被害者」「悲劇の渦中にあるヒロイン」であるかのように振る舞いさえする。
長期的なビジョンを持つことが困難なので、発言に責任を取ることができない。過去に語った内容とまるで違うことを平気で主張する。矛盾を指摘されても「断じてそんなことは言っていません」と、涼しい顔で言い張る。経歴を詐称する。
時短くん発狂してて草
本当にそう思われるのなら韓国に帰化して川崎に転居されたら良のではないでしょうか.
韓国の移民局が相手にしてくれればですが.
何言ってんだお前は?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
まるで (スコア:3, 興味深い)
他の政策が科学的根拠に基づいていたかのようないいぶりだな。
12だか7つだかの0とか豊洲移転の無意味な延期とか
Re:まるで (スコア:3, すばらしい洞察)
都知事を揶揄したい気持ちは分からんでもないが、
良い判断をした時はきちんと評価しないと、
「何をしてもいつも叩かれる」状態になったら聞く耳持たなくなるだけだぞ。
Re: (スコア:0)
まあ個々に是々非々で判断すべきですね。
気に入らない人には一貫性がないということで突っ込みどころなのでしょう。
Re: (スコア:0)
個別の評価は為政者にとって意味をなさないことも知らんのか?
それと聞く耳持たなくなったら引きずりおろせばええやろ
Re: (スコア:0)
仮にも選挙で選ばれた公人がそんな甘ったれたこと言ってるんじゃない。
さて、ところで前回の東京都知事選にまともな対抗候補は…いなかったわ(笑)
Re: (スコア:0)
それはそっくりそのまま
悪い判断をしたときには継続的に批判し続けないと、とも言えるのでは
そもそも今更民意を受けて考えを改めるような意識があるとも思えないが
Re: (スコア:0)
他の政策が科学的根拠に基づいていたかのようないいぶりだな。
幸福の科学に基づいた政策はあったりしたかもしれなくもない
Re: (スコア:0)
豊洲移転の延期は、もともと専門家会議が科学的に決めた(ですよね?)手法を守らならいで建設したことが原因だから
さすがに仕方ないのでは?
Re: (スコア:0)
ここでこれですよ。
「正論だけで通用すると思ったら大間違いだ!」
#あれは疑似科学勢がクソうるさかった上、行政手続き不備でパートナーの信用を失った点が致命的なんで、
#信用失った側が「これが正しいんだ」と言っても通用しなくなってるのがめんどくさいよね
#だから小池は民主主義を続ける以上お気持ちで攻めるしかなかった
Re: (スコア:0)
よくわからんのだけど、専門家会議は科学的に判断していなかったってこと?
ただ、一度合意したことを反故にするには、それなりの手順を踏まないといけなくて、
勝手に変えてしまった以上、信用を失ったり発言権を失うのは、まあ仕方ない。
で、一度やってしまったへまをリカバーするには、やはり時間がかかってしまうのも、まあ仕方ないかなと。
Re: (スコア:0)
そうやって今を評価することが出来ずに過去の悪いとこだけ反芻して憎み続ける性格だと生きるの辛いだろ
夜中に昔あった嫌なこといじめられた過去を思い出して苦しんでそう
Re:まるで (スコア:1)
心配してくれてんのかい?
よしんば当たってるとして回線の向こう側の誰かの人生を頼まれもしないのに想像巡らせて憐れんじゃう性格に比べれば幾分かましだね。
Re: (スコア:0)
小池知事の怖いところは、理想や信念に従った発言ではないってことなんだ。自分に利がなくなったと見れば節操なく手のひらを返せるし、発言が変わったことを突っ込まれても「そんなこと言ってません」と堂々と言い切れる。証拠があろうがおかまいなしで一切認めない。
サイコパスのWikipediaから引用するけど、読むたびにサイコパス説は正しいんじゃないかと思えてくるよ。
ありえないようなウソをつき、常人には考えられない不正を働いても、平然としている。ウソが完全に暴かれ、衆目に晒されても、全く恥じるそぶりさえ見せず、堂々としている。それどころか、「自分は不当に非難されている被害者」「悲劇の渦中にあるヒロイン」であるかのように振る舞いさえする。
長期的なビジョンを持つことが困難なので、発言に責任を取ることができない。過去に語った内容とまるで違うことを平気で主張する。矛盾を指摘されても「断じてそんなことは言っていません」と、涼しい顔で言い張る。経歴を詐称する。
Re: (スコア:0)
時短くん発狂してて草
Re: (スコア:0)
本当にそう思われるのなら韓国に帰化して川崎に転居されたら良のではないでしょうか.
韓国の移民局が相手にしてくれればですが.
Re: (スコア:0)
何言ってんだお前は?