「厚生労働省、ユーザーが自費で行うPCR検査などの精度を確かめる方針」記事へのコメント

精度そのものもだけど

[Anonymous Coward]

陽性が出たらどうすんだ、って話を詰めないと意味がない

https://togetter.com/li/1666459 [togetter.com]
こんな感じのバカが最初の陽性判定で止まるようにしないと、精度が99.9999%だろうが30%だろうが意味がないじゃん。

Re:

[Anonymous Coward]

こりゃすごいな。
民間自費PCR検査の場合、陽性なら自動的に保健所に連携するとか、そういう規制すべきだねぇ。

Re:

[Anonymous Coward]

検査だけ外注にしたところで、集計が捌けないので検査させませんになるだけだと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

何を言ってるんだか本気でわからん…。何を言ってるんだ？

民間のPCRは、基本的に感染してない証明に使う。
だから、熱が出てるなら自費検査せず保健所(というか医者)に行け、となる。

ここで、熱が無いかせいぜい微熱や風邪っぽいぐらいの人がPCR陽性になったとする。
正常性バイアスで「擬陽性だな」と勝手に判断して前に出てる馬鹿みたいに会食しまくったりする。
こういうアホを殲滅するために、民間PCR検査で陽性出たら、即保健所に通知する仕組みつくっとけばいいんじゃね、っていう話だ。

Re:

[Anonymous Coward]

日本の保健衛生の行政の問題ですよね、それ。

民間の検査は、病院などがやっているもの以外は医療サービスではないんですよ。
たとえば親子関係を確認するためのDNA検査みたいなものなので、医療ではない。
ちゃんとしたキットと検査機を使い正しい手順でやれば誰でもできる検査ですけど、その結果を日本の保健は受け入れずに、むしろ敵視している。

あくまで民間のPCR検査は検査をするだけなのだから、それで陽性が出たら、あとはその人次第で判断するしかないのが日本の保健行政上の扱い。

Re:精度そのものもだけど

[Anonymous Coward]

そりゃ「民間の検査」なんてマトモな検査してるかどうか怪しいからな
適当に「感染してません」っていっときゃほぼあたるわけで
それでぼろ儲けできるんだから
ちゃんとしてるところがあるからって全部ちゃんとしてるかどうかはわからん
悪意がなくたって本人は大まじめで下駄飛ばして決めてる可能性だってあるんだぞ

だから実際のとこを調べようって話でしょ

Re:

[Anonymous Coward]

民間検査で陽性が出たらどうするをプロセス化するための精度調査だと思う。
ほぼ確の情報として隔離に傾けるか、不確定性が高いとして再検査を重視するか。
少し前までは医療リソースに空きがなかったら、精度不明の検査結果での感染者扱いを増やす余裕が全く無かったのが、
検出体制強化を実施できる状況になってきたという事だと思う。