パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

厚生労働省、ユーザーが自費で行うPCR検査などの精度を確かめる方針」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2021年02月26日 13時51分 (#3984635)

    感度じゃなくて「正答率」って聞き慣れないな、と思ってググってみた。

    PCR検査等の正答率96.4~99.8%も「検出感度」に開き 厚労委託事業の暫定報告書、563施設の精度を調査 [m3.com]」

    実施したのは、(1)精度管理実態調査、(2)外部精度管理調査――という2つの調査。
    (中略)
    (2)では、増幅検出プロセス(陽性:低濃度、陽性:超低濃度、陰性)、核酸抽出・増幅検出プロセス(陽性:超低濃度、陽性:低濃度、陰性)――に関する6つの試料を用い、正しく判定できるかを調べた(上図中の表1)。正答率は試料によって異なり、96.4~99.8%。

    このニュースのネタ元PDF [mhlw.go.jp])

    使っている機器は行政検査だろうが、民間検査だろうが変わらないはずで、行政検査と民間検査で差があるとしたら、検査員の熟練度かな。でも、民間はおそらく全自動の検査機だろうし、熟練度はこなした場数が多い程上がるので、もしかしたら行政検査より民間検査の方が正確だったりして。

    • by Anonymous Coward

      民間は善意ばかりという思い込みの人多いなぁ…
      育ちが良いんだろうな

      • by Anonymous Coward

        #3984842 [srad.jp]もあんただと思うけど
        民間検査機関になんかされたんか?スンナ派の末路なんかね

UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア

処理中...