パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

厚生労働省、ユーザーが自費で行うPCR検査などの精度を確かめる方針」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2021年02月26日 14時43分 (#3984667)

    PCR検査反対教が何を言おうとも、やらない検査よりやる検査のほうがいい。
    精度が97%だろうが30%だろうが、検査しなければ精度は0%だ。

    「検査をして偽陰性がでたら、偽陰性の人が旅行や会食に行って感染を広げちゃうだろ」なんてのも笑止。
    検査せずにGOTOやったら、陰性も陽性も確認せずに陽性者が感染広めまくったのが第3波。

    ところで、PCR検査は今のところ新型コロナを検出するもっとも精度の高い検査なので、これの精度を調べるにしても難しいと思う。
    行政検査と民間検査で比べるとしても、行政検査のほうが正確とは限らない。
    使っている試薬やキットや検査機は同じ。

    ただし、民間の検査では安く上げるためにプール式で検査していると予想されるので、その分の精度は落ちるかもしれない。

    結局PCR検査の精度は検体に確実にウィルスが入っているかによるので、検査する人や機材よりも、検体を出す人の状態に左右される。
    たとえば、大阪府知事が自慢げに記者会見しちゃったイソジン。
    あれみたいに殺菌消毒した口腔内の体液を出されると精度が著しく落ちる。

    • by Anonymous Coward on 2021年02月26日 16時33分 (#3984768)

      目的と手段が逆転している好例。

      >やらない検査よりやる検査のほうがいい。
      なぜ良いのかが全く主張できてない。
      そりゃそうだ。全く何もメリットがないんだから。

      「理由はないけど、ぜったい良いに決まってる!」というわけだ。

      親コメント
    • by Anonymous Coward on 2021年02月26日 19時23分 (#3984894)

      30%だろうが

      そんなのは無意味だ。俺は全くの無情報で80%を超える精度の判定を行える。
      試しに君を検査してみたが、どうやら感染していないようだ。
      しかし偽陰性の可能性もあるので、旅行や会食は絶対にやめなさい。気になる自覚症状がある場合は最寄りの診療所に連絡すること。

      親コメント
    • by Anonymous Coward on 2021年02月26日 19時37分 (#3984902)

      こういった検査の評価は、精度っていうより、感度と特異度で評価される
      PCR検査のすぐれた点は、感度が高いだけじゃなく、特異度が非常に高いこと
      特異度が高いことは偽陽性がほとんど出ないことを意味する

      特異度は理論的には100%、現実的には99.9998%以上といわれている
      (偽陽性は、おもにコンタミや不適切な検査で発生する)

      PCR抑制派が偽陽性で医療崩壊とかデマを吐いてたが(これには医師免許もってる現役医師も多数含まれる)、
      中国が1000万人級の全市民検査を複数回おこなって特異度の圧倒的な高さは証明されてる

      親コメント

目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond

処理中...