アカウント名:
パスワード:
PCR検査反対教が何を言おうとも、やらない検査よりやる検査のほうがいい。精度が97%だろうが30%だろうが、検査しなければ精度は0%だ。
「検査をして偽陰性がでたら、偽陰性の人が旅行や会食に行って感染を広げちゃうだろ」なんてのも笑止。検査せずにGOTOやったら、陰性も陽性も確認せずに陽性者が感染広めまくったのが第3波。
ところで、PCR検査は今のところ新型コロナを検出するもっとも精度の高い検査なので、これの精度を調べるにしても難しいと思う。行政検査と民間検査で比べるとしても、行政検査のほうが正確とは限
こういった検査の評価は、精度っていうより、感度と特異度で評価されるPCR検査のすぐれた点は、感度が高いだけじゃなく、特異度が非常に高いこと特異度が高いことは偽陽性がほとんど出ないことを意味する
特異度は理論的には100%、現実的には99.9998%以上といわれている(偽陽性は、おもにコンタミや不適切な検査で発生する)
PCR抑制派が偽陽性で医療崩壊とかデマを吐いてたが(これには医師免許もってる現役医師も多数含まれる)、中国が1000万人級の全市民検査を複数回おこなって特異度の圧倒的な高さは証明されてる
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
やらない検査よりやる検査 (スコア:1)
PCR検査反対教が何を言おうとも、やらない検査よりやる検査のほうがいい。
精度が97%だろうが30%だろうが、検査しなければ精度は0%だ。
「検査をして偽陰性がでたら、偽陰性の人が旅行や会食に行って感染を広げちゃうだろ」なんてのも笑止。
検査せずにGOTOやったら、陰性も陽性も確認せずに陽性者が感染広めまくったのが第3波。
ところで、PCR検査は今のところ新型コロナを検出するもっとも精度の高い検査なので、これの精度を調べるにしても難しいと思う。
行政検査と民間検査で比べるとしても、行政検査のほうが正確とは限
Re:やらない検査よりやる検査 (スコア:1)
こういった検査の評価は、精度っていうより、感度と特異度で評価される
PCR検査のすぐれた点は、感度が高いだけじゃなく、特異度が非常に高いこと
特異度が高いことは偽陽性がほとんど出ないことを意味する
特異度は理論的には100%、現実的には99.9998%以上といわれている
(偽陽性は、おもにコンタミや不適切な検査で発生する)
PCR抑制派が偽陽性で医療崩壊とかデマを吐いてたが(これには医師免許もってる現役医師も多数含まれる)、
中国が1000万人級の全市民検査を複数回おこなって特異度の圧倒的な高さは証明されてる