アカウント名:
パスワード:
TBWはワークロードによって変化するらしい。書き込み量が多い原因によってはS.M.A.R.T.情報表示が正確だったとしても、総書き込み量から推測されるSSDの寿命と実際の寿命に大きな差がでるかも？
SSDの選び方(1/5)：TBWは値だけ見ても意味がない！https://qiita.com/ken-yossy/items/27d2cdba22c58e9aa6f2 [qiita.com]
SSDの選び方(2/5)：じゃあTBWって何なんだ？https://qiita.com/ken-yossy/items/2f7ebb404201afd4eb41 [qiita.com]
SSDの選び方(3/5)：SSDの寿命を縮める使いかたhttps://qiita.com/ken-yossy/items/094533052380e9d3f96c [qiita.com]
買うときに見るスペックで500TBWとあっても、実際に500TB書き込めるわけではない。小さいブロックサイズで書き込むと、もっと少ない書き込みデータ量で寿命に達する可能性があると。
でも、SMARTで表示されるのは書き込んだブロック数から計算したTBW値なので、そういう意味では正確だと思うけど。10%使用となってたら、スペックの残り90%であることに違いない。
SSDの寿命考えても4~6年で限界が来るってことだから特に問題はないんだよねーTBWだけ見ても自分で計算すればわかるんだけどね…
この問題を最初に報告した人間も殆どの人にとっては問題ないって訂正してるしhttps://twitter.com/never_released/status/1364648917347033095?s=21 [twitter.com]
Big Surのアプリの起動情報疑惑の時もそうだったけど、よくわからん自称開発者なんかをソースにするとろくなことがない…騒いでる人達は自分から何も調べようとせず、流れてきた情報をただ鵜呑みにしてしまっているデマはそうやって広がっていくんだから、反省した方が良いよ
> 4~6年まぁ、買い替えサイクルとしては妥当かな。アキレス腱がわかってる分、短く感じるかもしれないけど。
欲を言うと、もう少し安けりゃ何の問題もないんだけどね。iPadとかなら4、5年使えればもう良いかと思うし。
「少なくとも4～6年は保つと思っていたら、最悪だとそれより短い期間で寿命を迎える可能性が出てきた」というのは十分に問題では。＃「俺の心臓は、いつ止まってもおかしくないんだ」状態。
しかもSSDは壊れたらサルベージすら絶望的と言うし。いまや外付けHDDへのバックアップは贅沢品ではなく必需品ですな。
Windows使ってるとバックアップに悩むのかもしれないね。選択肢の多さとか、やり方とか。
その点Macでは、TimeMachineがあるからね。OSの標準機能だし、HDD付けてそれ用に指定しとけばとけば、後は自動でフルバックアップが取れる。さらに定期的にスナップショットも作ってくれるので、ある程度自由に特定の時点を再現できるし、ニューマシンのセットアップにも使えて便利だよ。よほどこだわりある人は別として、ほとんどの人はお任せで事足りる。
そのTimeMachineの保存先は内蔵SSDでいいんかいな
HDD付けてって書いたでしょ。外付けだよ。
何にせよ、バックアップソリューション選定したり、バックアップ対象を考えたりしないでも、丸ごとなんとかなる。気に入らなきゃ、別の方法を探す事になるけど、「とりあえずTimeMachine」と言えるほどメジャーな選択肢だよ。
外付けHDD見れてなかったので謝るよ。すまない。
外付けHDDがあるなら他のOSじゃrobocopy/rsyncとgitを組み合わせれば効果は同じものが得られるかな。仕組みの理解が必要なのが一仕事だけど
＞外付けHDDがあるなら他のOSじゃrobocopy/rsyncとgitを組み合わせれば効果は同じものが得られるかな。たぶん同じような効果は得られるだろうが、TimeMachineは割と簡単にGUIで過去のある時点のファイルやフォルダを取り出せる。仕組みを理解して設定して…というのがハードルでしょうね。
TimeMachineによるバックアップ先をNASにしておけばらくちんです。＃仮想マシンが置いてあるフォルダは除外対象にしてます。
ファ、ファイル履歴・・・
Windowsのファイル履歴は、8から自分自身、別ドライブでも内蔵ドライブは指定不可能になりましたが何か？（涙
履歴の保存先が同じドライブでも別のドライブでも論理ドライブでも物理ドライブでも「内蔵なら指定不可」USBメモリーとか外付けHDDとかでないと選べないようになっています。
そんなのイベントログも吐かずにサイレントでこけることに比べたら些末なことだ
いや使い方によっては半年で終わるのは大問題では？以前のmac bookでは問題なかった(一説によると多少はあるとのことですが)のがM1に買い換えたら半年で壊れるなんてことになりえるわけで。
「然程の人には問題ないんだから騒ぎすぎ」は暴論。
異常な使い方をして問題だと騒ぎ立てるのは悪質なクレーマーおま環で終わる話
中古としての価値は大幅下落じゃないっすかね。平均5年として、そこから今までのユーザーの使用年数を引いた年数しか使えない代物。
自分の環境だと明らかに150TBの1％は超えているはずなのにずっと0%のままだ
2ヶ月で10%なら、2年持たないんじゃない？
んーそれは理論値であって実とは異なるんですよねぇ
たとえば10年前のcrucial C300や同時期のIntelですが当時OSとして数年使い後に一時領域として日々10GB書き込みしてますが未だにCrystal DiskInfoでの健康状態は90％です
ハズレ個体を引いていずファームウェアも更新してウェアレベリング用に10％ほど取っていればなんの問題もなく継続利用できるんですよね
# まぁ逸般的な使い方ではありますが
それは物理的に回路のに余裕のあるMLCフラッシュメモリだからでしょういまのSSDは物理的に寿命期間がMLCの10％以下になっているTLCですよ
> 総書き込み量から推測されるSSDの寿命と実際の寿命に大きな差がでるかも？
最大3倍程度？!
NAND ベースの® インテル® をオーバープロビジョニングするhttps://www.intel.com/content/dam/www/public/us/en/documents/white-pap... [intel.com]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
TBWは特定の使い方をした場合の値 (スコア:3, 参考になる)
TBWはワークロードによって変化するらしい。
書き込み量が多い原因によってはS.M.A.R.T.情報表示が正確だったとしても、総書き込み量から推測されるSSDの寿命と実際の寿命に大きな差がでるかも？
SSDの選び方(1/5)：TBWは値だけ見ても意味がない！
https://qiita.com/ken-yossy/items/27d2cdba22c58e9aa6f2 [qiita.com]
SSDの選び方(2/5)：じゃあTBWって何なんだ？
https://qiita.com/ken-yossy/items/2f7ebb404201afd4eb41 [qiita.com]
SSDの選び方(3/5)：SSDの寿命を縮める使いかた
https://qiita.com/ken-yossy/items/094533052380e9d3f96c [qiita.com]
Re:TBWは特定の使い方をした場合の値 (スコア:1)
買うときに見るスペックで500TBWとあっても、実際に500TB書き込めるわけではない。
小さいブロックサイズで書き込むと、もっと少ない書き込みデータ量で寿命に達する可能性があると。
でも、SMARTで表示されるのは書き込んだブロック数から計算したTBW値なので、そういう意味では正確だと思うけど。
10%使用となってたら、スペックの残り90%であることに違いない。
そもそも騒ぎ過ぎ (スコア:1)
SSDの寿命考えても4~6年で限界が来るってことだから特に問題はないんだよねー
TBWだけ見ても自分で計算すればわかるんだけどね…
この問題を最初に報告した人間も殆どの人にとっては問題ないって訂正してるし
https://twitter.com/never_released/status/1364648917347033095?s=21 [twitter.com]
Big Surのアプリの起動情報疑惑の時もそうだったけど、よくわからん自称開発者なんかをソースにするとろくなことがない…
騒いでる人達は自分から何も調べようとせず、流れてきた情報をただ鵜呑みにしてしまっている
デマはそうやって広がっていくんだから、反省した方が良いよ
Re: (スコア:0)
> 4~6年
まぁ、買い替えサイクルとしては妥当かな。
アキレス腱がわかってる分、短く感じるかもしれないけど。
欲を言うと、もう少し安けりゃ何の問題もないんだけどね。iPadとかなら4、5年使えればもう良いかと思うし。
Re: (スコア:0)
「少なくとも4～6年は保つと思っていたら、最悪だとそれより短い期間で
寿命を迎える可能性が出てきた」というのは十分に問題では。
＃「俺の心臓は、いつ止まってもおかしくないんだ」状態。
しかもSSDは壊れたらサルベージすら絶望的と言うし。
いまや外付けHDDへのバックアップは贅沢品ではなく必需品ですな。
Re: (スコア:0)
Windows使ってるとバックアップに悩むのかもしれないね。選択肢の多さとか、やり方とか。
その点Macでは、TimeMachineがあるからね。OSの標準機能だし、HDD付けてそれ用に指定しとけばとけば、後は自動でフルバックアップが取れる。さらに定期的にスナップショットも作ってくれるので、ある程度自由に特定の時点を再現できるし、ニューマシンのセットアップにも使えて便利だよ。
よほどこだわりある人は別として、ほとんどの人はお任せで事足りる。
Re: (スコア:0)
そのTimeMachineの保存先は内蔵SSDでいいんかいな
Re: (スコア:0)
HDD付けてって書いたでしょ。
外付けだよ。
何にせよ、バックアップソリューション選定したり、バックアップ対象を考えたりしないでも、丸ごとなんとかなる。
気に入らなきゃ、別の方法を探す事になるけど、「とりあえずTimeMachine」と言えるほどメジャーな選択肢だよ。
Re: (スコア:0)
外付けHDD見れてなかったので謝るよ。すまない。
外付けHDDがあるなら他のOSじゃrobocopy/rsyncとgitを組み合わせれば効果は同じものが得られるかな。
仕組みの理解が必要なのが一仕事だけど
Re: (スコア:0)
＞外付けHDDがあるなら他のOSじゃrobocopy/rsyncとgitを組み合わせれば効果は同じものが得られるかな。
たぶん同じような効果は得られるだろうが、TimeMachineは割と簡単にGUIで過去のある時点のファイルやフォルダを取り出せる。
仕組みを理解して設定して…というのがハードルでしょうね。
TimeMachineによるバックアップ先をNASにしておけばらくちんです。
＃仮想マシンが置いてあるフォルダは除外対象にしてます。
Re: (スコア:0)
ファ、ファイル履歴・・・
Re: (スコア:0)
Windowsのファイル履歴は、8から自分自身、別ドライブでも
内蔵ドライブは指定不可能になりましたが何か？（涙
履歴の保存先が同じドライブでも別のドライブでも
論理ドライブでも物理ドライブでも「内蔵なら指定不可」
USBメモリーとか外付けHDDとかでないと選べないようになっています。
Re: (スコア:0)
そんなのイベントログも吐かずにサイレントでこけることに比べたら些末なことだ
Re: (スコア:0)
いや使い方によっては半年で終わるのは大問題では？
以前のmac bookでは問題なかった(一説によると多少はあるとのことですが)のがM1に買い換えたら半年で壊れるなんてことになりえるわけで。
「然程の人には問題ないんだから騒ぎすぎ」は暴論。
Re: (スコア:0)
異常な使い方をして問題だと騒ぎ立てるのは悪質なクレーマー
おま環で終わる話
Re: (スコア:0)
中古としての価値は大幅下落じゃないっすかね。
平均5年として、そこから今までのユーザーの使用年数を引いた年数しか使えない代物。
smartmontoolsのバグである可能性 (スコア:0)
自分の環境だと明らかに150TBの1％は超えているはずなのにずっと0%のままだ
Re: (スコア:0)
2ヶ月で10%なら、2年持たないんじゃない？
Re: (スコア:0)
SSDの寿命考えても4~6年で限界が来るってことだから特に問題はないんだよねー
TBWだけ見ても自分で計算すればわかるんだけどね…
んーそれは理論値であって実とは異なるんですよねぇ
たとえば10年前のcrucial C300や同時期のIntelですが
当時OSとして数年使い
後に一時領域として日々10GB書き込みしてますが
未だにCrystal DiskInfoでの健康状態は90％です
ハズレ個体を引いていず
ファームウェアも更新して
ウェアレベリング用に10％ほど取っていれば
なんの問題もなく継続利用できるんですよね
# まぁ逸般的な使い方ではありますが
Re: (スコア:0)
それは物理的に回路のに余裕のあるMLCフラッシュメモリだからでしょう
いまのSSDは物理的に寿命期間がMLCの10％以下になっているTLCですよ
Re: (スコア:0)
> 総書き込み量から推測されるSSDの寿命と実際の寿命に大きな差がでるかも？
最大3倍程度？!
NAND ベースの® インテル® をオーバープロビジョニングする
https://www.intel.com/content/dam/www/public/us/en/documents/white-pap... [intel.com]