パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

小泉環境相、動物愛護の観点からニワトリの飼育方式の改善を求める」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    福島原発の処理水の処分方法を決定することだろ、常識的に考えて…
    毎年被災地を訪問している進次郎代議士だからこそ決断できるだろうに

    • Re: (スコア:2, 興味深い)

      by Anonymous Coward
      方法は海洋投棄で決定済みでしょ。
      後は東京湾に放出すると決断するだけ。
      福島に押し付けようとするから無駄に拗れる。
      • by Anonymous Coward

        方法は海洋投棄で決定済みでしょ。

        福島第一原発の処理水、海洋放出へ 政府が最終調整 2020年10月16日 11時14分 [asahi.com]
        福島原発の処理水 海洋放出の協議大詰め2020年10月3日 23:00 [nikkei.com]

        と、昨年10月ころに決定するかも、とニュースがでてたけど、

        IAEA 福島第一原発 トリチウムなど含む水の処分に協力の考え2021年2月25日 10時28分https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210225/k10012884581000.html

        IAEA=国際原子力機関のグロッシ事務局長は、東京電

        • by Anonymous Coward
          まあそれはレトリック的にはそうだけど
          規制委の意思決定は済んでいるわけで、海洋投棄以外の方法は選択肢にないよ
          唯一の代替案は永遠にタンクで貯蔵することかな
          • by Anonymous Coward

            まあそれはレトリック的にはそうだけど

            規制委の意思決定は済んでいるわけで、海洋投棄以外の方法は選択肢にないよ

            それを政治家(大臣)が最終的に決定するのが残っている、というのがスレの最初のコメでしょ。なんかエネルギー無駄に消費してるね

            • by Anonymous Coward
              何をもって最終と言うのかという話
              大臣に海洋放出やめよう水蒸気放出にしようとか言う権利が実際にあるわけじゃーない
              すでに最終意思決定がされているというのはそういうこと
              • by Anonymous Coward on 2021年03月02日 9時08分 (#3986776)

                何かと思ったら書いてない行間勝手に誤読して誤解してからんでるのか。「海洋放出やめるために大臣権限発動せよ」とはこのスレッドのどこにも主張しておらんよ。
                海洋放出しよう、と権限をもつ「国民に選ばれた」誰か(経産大臣でも首相でも環境大臣でも)が決定のハンコ(「ハンコ」は象徴的な意味で、ね)を押さないと海洋放出への手立て(準備から)がそもそも進まんよ、と言っている。審議会や諮問委員の合意をそのまま採用するとしても、だよ
                で、海洋放出の準備を始めるのにタイムリミットが見えている段階だ。「規制委で合意がでてるから大丈夫だろう」という事態になってない

                逆に大臣に決める権限・権利が実際にはない、というならこのストーリー自体何の意味があるの

                親コメント
              • by Anonymous Coward
                進めなければただただタンクに貯まっていくだけ
                ハンコ押さなければ汚染水も増えないってんならいいんだけどね
              • by Anonymous Coward

                「最初から」
                はぁ。そうすか スレッドの「最初」 (#3986382) には技術的手段の素人玄人について云々書いてないけど

              • by Anonymous Coward

                進めなければただただタンクに貯まっていくだけ
                ハンコ押さなければ汚染水も増えないってんならいいんだけどね

                タンクの置き場なくなるんじゃなかったっけ?タンクにためるのも限界があって、だから政治的決定のハンコが必要だっていう話なんだけど。

                …という、科学的な話と政治的な現実の話なんだけど、「ハンコ押さなければ汚染水も増えない」ってなぜ超科学の話を始めるの?
                「海洋放出が必要だから政治決定が必要だ」という意見なんだが、それは一致しているとここまでのスレッドで思うしそこは同意しているといっているんだけど、なぜ噛みついて絡んでいるのかい?

                なんか自分への反対意見を付けられた、こいつ許さない、と思ってとにかく何か反論しようとポイントを見つけようとしている?
                あるいはいったん反対意見を言ったから意固地になっている?
                まったく理解できないよ

普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家

処理中...