アカウント名:
パスワード:
ソフトバンク店長は「違法になるとは知らなかった」と主張。https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210304/k10012896601000.html [nhk.or.jp]
むささび・もまたぬき・むじな
それ事実の錯誤の話では？
本人が否認だと主張してるなら否認と書いてもいいんじゃね？それが法的に通常認められない内容であっても、正式にそうだと判断できるのは裁判所だけなんだし。
つーか、メディアが勝手に法的な判断を加えるのもそれはそれで不味い。
マスコミなんて昔からやりたいほうだいじゃない遺族と容疑者に人権は無いとばかりにプライバシー侵害しまくり
「違法になるとは知らなかった」は有罪（法の不知はこれを許さず）なので容疑を否認していることにはならない。
まぁ本質的なとこ考えちゃうと「法の不知はこれを許さず」自体が本質的に違法なんですけれどね
これを成り立たせるには知っていることが義務となるわけですが義務教育で法律のほの字も頑なに教育しない制度自体が違法なわけです
前提を成り立たせる義務を放棄した法となってしまっていますので正しく成り立っていれば良法なのに現実には強いる側のご都合主義という悪法となってしまっている
# だがしかし幼い頃に六法暗記を強いられたくはないよなぁ
知っていることは義務ではないよ別に
倫理的にはどうかと思ったけど違法だとは思わなかったからやっちゃった!とかいうのは本人の遵法意識に問題がある。もし悩んだら法律を調べなさい、ってこと
倫理的におかしいと思えないのにじつは違法だった、とかいうのが続出するならそれは法律に問題があるから訂正される稀にあるなら本人の倫理観に問題があるかもってことで裁判となる
学校で教えてくれなかったらか知りません、なんていうのはどうやったって理屈にならないよ
私は覚えてないけど、道徳の時間ってそういうのをやるんじゃないの？法ってのは、多くの人の道徳観・倫理観を明文化してこれ以上は━という一線のレベルを決めてあるものかと。だから、文化や価値観が違えば法も違うハズと思ってますけど。
お前は義務教育中にいくつか習ったけど既に法律のほの字も覚えてないだけhttps://srad.jp/comment/3974872 [srad.jp]
個人情報保護法が制定されて何年たってんねん。5000件以下の事業者の穴塞がれてからも数年経つわ。
個人情報取り扱ってる業種でそんな言い訳通用せん。
店長クラスどころか一般の店員でも、社内規則以前に電気通信事業法的に業務で知りえた通信情報（顧客のパーソナルデータも結構含まれる）を外部に漏らすのはアウトって教えられるだろ。＃最低俺が関わってた頃のドコモとＫＤＤＩはそうだった。＃…もしかして今教えてないのか？
…タイトルはこう書いたが、いかにソフトバンクといえど店員教育で触れてないとは思えん。嘘を言ってるクソ馬鹿か忘れてるだけのボンクラかのどちらかじゃないのかこいつは。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
前代未聞の情報流用・詐欺・金融窃盗事件 (スコア:1)
ソフトバンク店長は「違法になるとは知らなかった」と主張。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210304/k10012896601000.html [nhk.or.jp]
Re:前代未聞の情報流用・詐欺・金融窃盗事件 (スコア:2, 参考になる)
Re:前代未聞の情報流用・詐欺・金融窃盗事件 (スコア:1)
むささび・もま
たぬき・むじな
Re: (スコア:0)
それ事実の錯誤の話では？
Re:前代未聞の情報流用・詐欺・金融窃盗事件 (スコア:1)
本人が否認だと主張してるなら否認と書いてもいいんじゃね？それが法的に通常認められない内容であっても、正式にそうだと判断できるのは裁判所だけなんだし。
つーか、メディアが勝手に法的な判断を加えるのもそれはそれで不味い。
Re: (スコア:0)
マスコミなんて昔からやりたいほうだいじゃない
遺族と容疑者に人権は無いとばかりにプライバシー侵害しまくり
Re: (スコア:0)
「違法になるとは知らなかった」は有罪（法の不知はこれを許さず）なので容疑を否認していることにはならない。
まぁ本質的なとこ考えちゃうと
「法の不知はこれを許さず」自体が
本質的に違法なんですけれどね
これを成り立たせるには
知っていることが義務となるわけですが
義務教育で法律のほの字も
頑なに教育しない制度自体が違法なわけです
前提を成り立たせる義務を放棄した法となってしまっていますので
正しく成り立っていれば良法なのに
現実には強いる側のご都合主義という悪法となってしまっている
# だがしかし幼い頃に六法暗記を強いられたくはないよなぁ
Re:前代未聞の情報流用・詐欺・金融窃盗事件 (スコア:1)
知っていることは義務ではないよ別に
倫理的にはどうかと思ったけど違法だとは思わなかったからやっちゃった!
とかいうのは本人の遵法意識に問題がある。
もし悩んだら法律を調べなさい、ってこと
倫理的におかしいと思えないのにじつは違法だった、
とかいうのが続出するならそれは法律に問題があるから訂正される
稀にあるなら本人の倫理観に問題があるかもってことで裁判となる
学校で教えてくれなかったらか知りません、
なんていうのはどうやったって理屈にならないよ
Re:前代未聞の情報流用・詐欺・金融窃盗事件 (スコア:1)
私は覚えてないけど、道徳の時間ってそういうのをやるんじゃないの？
法ってのは、多くの人の道徳観・倫理観を明文化してこれ以上は━という一線のレベルを決めてあるものかと。
だから、文化や価値観が違えば法も違うハズと思ってますけど。
Re: (スコア:0)
お前は義務教育中にいくつか習ったけど既に法律のほの字も覚えてないだけ
https://srad.jp/comment/3974872 [srad.jp]
Re: (スコア:0)
個人情報保護法が制定されて何年たってんねん。
5000件以下の事業者の穴塞がれてからも数年経つわ。
個人情報取り扱ってる業種でそんな言い訳通用せん。
ソフトバンクはどういう教育してるんだ (スコア:0)
店長クラスどころか一般の店員でも、
社内規則以前に電気通信事業法的に業務で知りえた通信情報（顧客のパーソナルデータも結構含まれる）を外部に漏らすのはアウトって教えられるだろ。
＃最低俺が関わってた頃のドコモとＫＤＤＩはそうだった。
＃…もしかして今教えてないのか？
…タイトルはこう書いたが、いかにソフトバンクといえど店員教育で触れてないとは思えん。
嘘を言ってるクソ馬鹿か忘れてるだけのボンクラかのどちらかじゃないのかこいつは。