アカウント名:
パスワード:
ソニー銀行や住信SBIネット銀行は頑張っていると思うけど、他は高すぎないか？"手数"は掛からずにコンピュータ処理だろ。
ATM振込手数料（他行宛 3万円以上をキャッシュカード利用として) 横浜銀行 550円、(インターネットバンキングなら月2回まで無料,それ以上は440円) 三菱UFJ銀行 330円 三井住友銀行 440円 ゆうちょ銀行 220円(5万円未満)、440円(5万円以上) みずほ銀行 440円 楽天銀行 262円 ソニー銀行 1回まで0円、220円 新生銀行 月1回まで0円、その後は314円(事前登録がある場合)、629円(事前登録がない場合) ジャパンネット銀行 275円 住信SBIネット銀行 月1回まで0円、その後は157円
定額自動送金(他行宛 3万円以上として) 横浜銀行 取扱手数料 55円 + 振込手数料 550円(月2回まで無料対象?) 三井住友銀行 取扱手数料 110円 + 振込手数料 660円 ゆうちょ銀行 振込金額5万円未満＝550円, 振込金額5万円以上＝770円 みずほ銀行 取扱手数料 110円 + 振込手数料 660円 住信SBIネット銀行 157円 (ランクに応じて無料回数あり)
自行ATMの手数料をタダにする代わりに、振込手数料をそれなりに取ることで穴埋めしているんじゃね？
現実には、ATMオペレーションの費用は、振込手数料以上に発生しているわけで。「自行ATMはタダで当たり前」という認識が、そもそも無理がある。
その代わりに超低金利で金預けてるんだから、それぐらい銀行が負担しなよ
メガバンは露骨に「もう預金いりません」って言ってるよ。マイナス金利なんだもの。
仕事しろよ、としか言えんな。マイナス金利なのは日銀に預けるときで、企業や個人に貸すときは、プラスの金利とってるだろう?
大きな誤解があるようだが、まず預金の一定額は日銀の当座預金に預ける義務がある。ここがマイナス金利なので今や銀行にとっては預金残高が重荷。
銀行は貸し出したくても借りてくれる客がいないと貸せない。無理矢理貸していた時代はあったが「押し貸し」として社会問題化したので今はできない。
長引く資金需要低迷に対応するために近年は金融市場で利益を出していたのに、マイナス金利で市場が完全に麻痺状態。短期市場は短資会社に払う手数料を考えるとこっちもマイナス金利。長期市場は日銀が国債買い占めてるのでそもそも買えない。
マイナス金利のせいで「銀行」って業態が完全に詰んでる状態。銀行にとっては大きな負担でもなかった「優遇サービス」まで劣化させざるを得ないところまで追い込まれたのが現状。
そして本当に貸してほしい企業が貸してって言ってもなんやかんや文句付けて貸してくれない
当座に0.1%追加するのとか去年やってたし、日銀の中の人はゼロ金利辞めたいんじゃないの？もうやめていいよ。
それで投資先を外に向け、外債やらリスキーな証券を買いあさってるんだよね。そのせいで円高になりにくくなってしまった。円高でMacbookとか安く買いたいんだけどなぁ。自動車とか輸出系の大手も既に海外生産増やしてんだから円高で困ることはあまりないはずなんだけど。決算時に円換算したときに目減りするってくらいでしょ。でも、どれだけの利益を実際に日本に還流させてんのよ。
業態が詰んでるなら、独占している業務を異業種に開放して、銀行業から撤退すればいいのに
マイナス金利なら、その分、口座維持手数料として徴収すればいい。あと金利も0%にしていいよ。
その「本当に貸して欲しい企業」って無担保で目先の運転資金が欲しいって話だからなー返済のアテもなく。それは「貸して欲しい」とは言わない。
今や黒田が意地になってるだけだからな。総裁が変わったらやめると思う。
実際のところ中の人はヒヤヒヤしてるんじゃないか？ヘッジファンドに売り崩されるとかして日経平均2万円割るようなことになったら中央銀行が債務超過とか前代未聞の事態が起きる。
それが銀行には超円高の苦い記憶があってリスクを大きく取れるわけじゃないから、同じく運用難に苦しむ保険会社と組んでリスキーな外国証券を個人に売って手数料で儲ける戦略に出てる。
だいたい10年満期なので売りつけられた側がまだリスクに気付いてなさそうだが、円高が進んで満期を迎えたら社会的に大問題になるんじゃないかと思う。
銀行業は独占業務じゃないし異業種から参入してるじゃん旧来型銀行を開業するような異業種参入組は存在しないが、そんな儲からないことをやるバカがいないだけ。
銀行は純粋に被害者だと思う。異常な金融政策を10年も続けられる経営リスクを織り込めって言われても無理。
金融ビッグバン以降、ちゃんと返せるような優良企業は、自社で社債を発行したりしますから。逆に不良企業は、金利２０％ぽっちでは貸したくない。金利上限撤廃が必要だ。
あなたみたいな人がいたので、かつて「銀行から貸しはがしを受けた会社に、あえて貸す銀行」というのが設立されたんです。予想通り、不良債権の山を作って、東京都民銀行に合併されてしまいましたけれど。
残念なことに不良債権は合併されてない。税金で買い取った。都民銀行(きらぼし銀行)は優良顧客が増えただけの美味しい話。
素人の主張を聞き入れると、結局税金で尻拭いする羽目になるというケースですな。
主張したのは素人ってより「町工場の方々が」とか「商店街の皆さんが」とか、時代から取り残された昭和の遺物にお涙頂戴を加えた懐古主義と、そんなのに煽られて同情する観客の主張なんだけどね。その背後にいるのは同業者組合と、それを懇意にしてる政治家。
時代の要請を終えて市場から退場すべき業態も含めて「みんなで助けよう」とかやるので、日本は失われた30年って状態になってしまってる。高度経済成長期以前は「過去の遺物」は一部だけ残してスクラップ＆ビルドしてきたはずなんだけどね。
スラドにも、相変わらず竹中大臣ガーみたいな人が出没するからなあ。耐用年数が過ぎたものには、小銭を配って、とっとと退場していただくべきよね。
銀行の手足を縛りすぎなんだよな。不動産に進出してはダメとか。かつては、銀行がクレジットカード発行することを禁止するという、外国からすれば驚きの規制もあったし。
銀行に対する規制はクソなものが多いんだけど不動産に関しては不動産投機やらかした歴史があるからなー
まぁ、今はそれを不動産業界がやってる＆銀行は融資の形で加担している状態。これもマイナス金利でカネの行き場がなくなって招いた事態。住専問題の再来にならなければいいのだけど。
銀行の低金利融資でうまくいかなかった会社が、高利貸しから借りて息を吹き返す筈がないんだよね。サラ金から事業資金を借りて、無事生還したのは、ベッコアメインターネットの社長ぐらい。伝説の男だ。。
絶対につぶれない会社ならば、そもそも金利を取る必要はないんですけどね。金利上限の年20％ぽっちでは、「こんな奴に貸せるか」ってやつがたくさんいる。グラミン銀行なんて、金利20%で貸してノーベル賞なんだぜ。
途上国はインフレ率が高いものだから。
いまのグラミンは8％台なんだとか。前世期のグラミンは20%だけれども、そのころ日本のサラ金は29.28%だった。
お前の給料で赤字なんだけど仕事してよ？
>その代わりに超低金利で金預けてるんだから
自分で持ってるのが嫌だから預かってもらってるんでしょ。サービスを買うのは当たり前。嫌なら、常日頃から全資産持ち歩いてれば良い。ATMは必要ない。
もともと「手数料」なんて手間賃として取ってるわけじゃなくて最初から広く浅くかき集める粗利だよｗ
まぁ、銀行手数料は預金者にとっても預金金利でペイできる程度の少額課金だったので気にすることもなかったが、ここまで低金利が続くと「預金の元本割れ」って印象になるよね。100万円の定期作っておくだけで1年に5万円以上付く時代だったら数百円の手数料なんてどうでもいい話だった。
ところで、振り込み手数料無料サービスの対象から楽天銀行ってまだ外れてるんですか？
寡占だとこんなもんだよ。
コンピューター処理を実現するための手数がかかってるんだよ。システムがただだと思うな。
条件はあるものの預金が法律である程度保証されている、高額な金銭を自宅などに置くリスク、提携先ATM含め日本各地だけでなく下手をすると海外でも簡単に預金を受け取ることが出来る、各種支払・受取を個別の窓口にいかず場合によっては自動で処理が出来る、利子が付かないことも無いここら辺りのメリットを考えれば個人の取引に関しては現在の手数料なんて安いレベルだと思うのに賛同してくれる人が殆どいない「銀行は預金を基に商売してるのだから手数料無料で当たり前」と言うけれど、もう銀行が個人の普通口座の預金で利益を得ている時代ではないのに
ATM振込手数料とあるが、インターネットバンキング手数料と混ざっている。* 三菱UFJ銀行 ATM 440円 ネット 330円* ソニー銀行、ジャパンネット銀行、住信SBIネット銀行は 元コメはネットの方* ジャパンネット銀行でATM経由の場合は、165円+三井住友銀行の手数料
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
現行の銀行間送金手数料(162円)に比しても高すぎないか？ (スコア:2, 参考になる)
ソニー銀行や住信SBIネット銀行は頑張っていると思うけど、他は高すぎないか？
"手数"は掛からずにコンピュータ処理だろ。
ATM振込手数料（他行宛 3万円以上をキャッシュカード利用として)
横浜銀行 550円、(インターネットバンキングなら月2回まで無料,それ以上は440円)
三菱UFJ銀行 330円
三井住友銀行 440円
ゆうちょ銀行 220円(5万円未満)、440円(5万円以上)
みずほ銀行 440円
楽天銀行 262円
ソニー銀行 1回まで0円、220円
新生銀行 月1回まで0円、その後は314円(事前登録がある場合)、629円(事前登録がない場合)
ジャパンネット銀行 275円
住信SBIネット銀行 月1回まで0円、その後は157円
定額自動送金(他行宛 3万円以上として)
横浜銀行 取扱手数料 55円 + 振込手数料 550円(月2回まで無料対象?)
三井住友銀行 取扱手数料 110円 + 振込手数料 660円
ゆうちょ銀行 振込金額5万円未満＝550円, 振込金額5万円以上＝770円
みずほ銀行 取扱手数料 110円 + 振込手数料 660円
住信SBIネット銀行 157円 (ランクに応じて無料回数あり)
Re:現行の銀行間送金手数料(162円)に比しても高すぎないか？ (スコア:1)
自行ATMの手数料をタダにする代わりに、振込手数料をそれなりに取ることで穴埋めしているんじゃね？
現実には、ATMオペレーションの費用は、振込手数料以上に発生しているわけで。
「自行ATMはタダで当たり前」という認識が、そもそも無理がある。
Re: (スコア:0)
その代わりに超低金利で金預けてるんだから、それぐらい銀行が負担しなよ
Re: (スコア:0)
メガバンは露骨に「もう預金いりません」って言ってるよ。マイナス金利なんだもの。
Re: (スコア:0)
仕事しろよ、としか言えんな。
マイナス金利なのは日銀に預けるときで、
企業や個人に貸すときは、プラスの金利とってるだろう?
Re:現行の銀行間送金手数料(162円)に比しても高すぎないか？ (スコア:1)
大きな誤解があるようだが、まず預金の一定額は日銀の当座預金に預ける義務がある。
ここがマイナス金利なので今や銀行にとっては預金残高が重荷。
銀行は貸し出したくても借りてくれる客がいないと貸せない。
無理矢理貸していた時代はあったが「押し貸し」として社会問題化したので今はできない。
長引く資金需要低迷に対応するために近年は金融市場で利益を出していたのに、
マイナス金利で市場が完全に麻痺状態。
短期市場は短資会社に払う手数料を考えるとこっちもマイナス金利。
長期市場は日銀が国債買い占めてるのでそもそも買えない。
マイナス金利のせいで「銀行」って業態が完全に詰んでる状態。
銀行にとっては大きな負担でもなかった「優遇サービス」まで劣化させざるを
得ないところまで追い込まれたのが現状。
Re: (スコア:0)
そして本当に貸してほしい企業が貸してって言ってもなんやかんや文句付けて貸してくれない
Re: (スコア:0)
当座に0.1%追加するのとか去年やってたし、日銀の中の人はゼロ金利辞めたいんじゃないの？
もうやめていいよ。
Re: (スコア:0)
それで投資先を外に向け、外債やらリスキーな証券を買いあさってるんだよね。
そのせいで円高になりにくくなってしまった。
円高でMacbookとか安く買いたいんだけどなぁ。
自動車とか輸出系の大手も既に海外生産増やしてんだから円高で困ることはあまりないはずなんだけど。
決算時に円換算したときに目減りするってくらいでしょ。
でも、どれだけの利益を実際に日本に還流させてんのよ。
Re: (スコア:0)
業態が詰んでるなら、独占している業務を異業種に開放して、銀行業から撤退すればいいのに
Re: (スコア:0)
マイナス金利なら、その分、口座維持手数料として徴収すればいい。
あと金利も0%にしていいよ。
Re: (スコア:0)
その「本当に貸して欲しい企業」って無担保で目先の運転資金が欲しいって話だからなー返済のアテもなく。
それは「貸して欲しい」とは言わない。
Re: (スコア:0)
今や黒田が意地になってるだけだからな。総裁が変わったらやめると思う。
実際のところ中の人はヒヤヒヤしてるんじゃないか？
ヘッジファンドに売り崩されるとかして日経平均2万円割るようなことに
なったら中央銀行が債務超過とか前代未聞の事態が起きる。
Re: (スコア:0)
それが銀行には超円高の苦い記憶があってリスクを大きく取れるわけじゃないから、
同じく運用難に苦しむ保険会社と組んでリスキーな外国証券を個人に売って手数料で儲ける戦略に出てる。
だいたい10年満期なので売りつけられた側がまだリスクに気付いてなさそうだが、円高が進んで
満期を迎えたら社会的に大問題になるんじゃないかと思う。
Re: (スコア:0)
銀行業は独占業務じゃないし異業種から参入してるじゃん
旧来型銀行を開業するような異業種参入組は存在しないが、そんな儲からないことをやるバカがいないだけ。
銀行は純粋に被害者だと思う。異常な金融政策を10年も続けられる経営リスクを織り込めって言われても無理。
Re: (スコア:0)
金融ビッグバン以降、ちゃんと返せるような優良企業は、自社で社債を発行したりしますから。
逆に不良企業は、金利２０％ぽっちでは貸したくない。金利上限撤廃が必要だ。
Re: (スコア:0)
あなたみたいな人がいたので、かつて「銀行から貸しはがしを受けた会社に、あえて貸す銀行」というのが設立されたんです。
予想通り、不良債権の山を作って、東京都民銀行に合併されてしまいましたけれど。
Re: (スコア:0)
残念なことに不良債権は合併されてない。税金で買い取った。
都民銀行(きらぼし銀行)は優良顧客が増えただけの美味しい話。
Re: (スコア:0)
素人の主張を聞き入れると、結局税金で尻拭いする羽目になるというケースですな。
Re: (スコア:0)
主張したのは素人ってより「町工場の方々が」とか「商店街の皆さんが」とか、時代から取り残された
昭和の遺物にお涙頂戴を加えた懐古主義と、そんなのに煽られて同情する観客の主張なんだけどね。
その背後にいるのは同業者組合と、それを懇意にしてる政治家。
時代の要請を終えて市場から退場すべき業態も含めて「みんなで助けよう」とかやるので、
日本は失われた30年って状態になってしまってる。
高度経済成長期以前は「過去の遺物」は一部だけ残してスクラップ＆ビルドしてきたはずなんだけどね。
Re: (スコア:0)
スラドにも、相変わらず竹中大臣ガーみたいな人が出没するからなあ。
耐用年数が過ぎたものには、小銭を配って、とっとと退場していただくべきよね。
Re: (スコア:0)
銀行の手足を縛りすぎなんだよな。不動産に進出してはダメとか。
かつては、銀行がクレジットカード発行することを禁止するという、外国からすれば驚きの規制もあったし。
Re: (スコア:0)
銀行に対する規制はクソなものが多いんだけど不動産に関しては不動産投機やらかした歴史があるからなー
まぁ、今はそれを不動産業界がやってる＆銀行は融資の形で加担している状態。
これもマイナス金利でカネの行き場がなくなって招いた事態。住専問題の再来にならなければいいのだけど。
Re: (スコア:0)
銀行の低金利融資でうまくいかなかった会社が、高利貸しから借りて息を吹き返す筈がないんだよね。
サラ金から事業資金を借りて、無事生還したのは、ベッコアメインターネットの社長ぐらい。伝説の男だ。。
Re: (スコア:0)
絶対につぶれない会社ならば、そもそも金利を取る必要はないんですけどね。
金利上限の年20％ぽっちでは、「こんな奴に貸せるか」ってやつがたくさんいる。
グラミン銀行なんて、金利20%で貸してノーベル賞なんだぜ。
Re:現行の銀行間送金手数料(162円)に比しても高すぎないか？ (スコア:1)
途上国はインフレ率が高いものだから。
Re: (スコア:0)
いまのグラミンは8％台なんだとか。
前世期のグラミンは20%だけれども、そのころ日本のサラ金は29.28%だった。
Re:現行の銀行間送金手数料(162円)に比しても高すぎないか？ (スコア:1)
// 「全盛期」じゃなく「前世紀」か?
Re: (スコア:0)
お前の給料で赤字なんだけど仕事してよ？
Re: (スコア:0)
>その代わりに超低金利で金預けてるんだから
自分で持ってるのが嫌だから預かってもらってるんでしょ。
サービスを買うのは当たり前。
嫌なら、常日頃から全資産持ち歩いてれば良い。ATMは必要ない。
Re:現行の銀行間送金手数料(162円)に比しても高すぎないか？ (スコア:1)
もともと「手数料」なんて手間賃として取ってるわけじゃなくて最初から広く浅くかき集める粗利だよｗ
まぁ、銀行手数料は預金者にとっても預金金利でペイできる程度の少額課金だったので気にすることもなかったが、
ここまで低金利が続くと「預金の元本割れ」って印象になるよね。
100万円の定期作っておくだけで1年に5万円以上付く時代だったら数百円の手数料なんてどうでもいい話だった。
Re: (スコア:0)
ところで、振り込み手数料無料サービスの対象から楽天銀行ってまだ外れてるんですか？
Re: (スコア:0)
寡占だとこんなもんだよ。
Re: (スコア:0)
・全銀システムの手数料
・振込を受けた銀行の側の手数料
で構成されるはずなので、高い安いは別にして、割ればそんなもの。加えて領収書に印紙を貼る。
Re: (スコア:0)
コンピューター処理を実現するための手数がかかってるんだよ。
システムがただだと思うな。
Re: (スコア:0)
条件はあるものの預金が法律である程度保証されている、高額な金銭を自宅などに置くリスク、提携先ATM含め日本各地だけでなく下手をすると海外でも簡単に預金を受け取ることが出来る、各種支払・受取を個別の窓口にいかず場合によっては自動で処理が出来る、利子が付かないことも無い
ここら辺りのメリットを考えれば個人の取引に関しては現在の手数料なんて安いレベルだと思うのに賛同してくれる人が殆どいない
「銀行は預金を基に商売してるのだから手数料無料で当たり前」と言うけれど、もう銀行が個人の普通口座の預金で利益を得ている時代ではないのに
Re: (スコア:0)
ATM振込手数料とあるが、インターネットバンキング手数料と混ざっている。
* 三菱UFJ銀行 ATM 440円 ネット 330円
* ソニー銀行、ジャパンネット銀行、住信SBIネット銀行は 元コメはネットの方
* ジャパンネット銀行でATM経由の場合は、165円+三井住友銀行の手数料