パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

RSA暗号を破壊するとの論文が発表されるも「ほぼ誤報」とみられる」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2021年03月05日 19時53分 (#3989189)

    今回のは間違いだと思われ

    • by Anonymous Coward

      前半と後半で主語が変わってるんだよ。
      本文後半にある

      国内で話題のきっかけになった情報セキュリティの研究者のTsukasa#01氏の報告

      が「ほぼ誤報」と。

      nagazouの日本語で文の一部がワープするのはよくあることだから
      意味解析までエラー報告してたらキリが無いよ。

      • by Anonymous Coward

        それでも誤報にはならんし主語が変わったと表現するのも違うと思う

        • by Anonymous Coward

          本人が続報で訂正してるんだからそれは誤報だろ

    • by Anonymous Coward

      ついでに言うと「RSA cryptography ‘broken’」の「broken」を「破壊された」と訳すのもどうかと。こういうこなれない直訳調の表現はいかがなものか。ふつう「破られた」or「突破された」でしょ。

      • by Anonymous Coward

        暗号をさらに不可逆に破壊したのかもしれない

      • by Anonymous Coward

        ついでに言うと、元論文はアブストラクトで「 This destroys the RSA cryptosystem. 」って書いてます。

        そのことを知らずにあーだこーだ言うのもどうかと。

      • by Anonymous Coward

        ふつうは「破られた」だけど、原著論文で「This destroys the RSA cryptosystem」(RSA暗号基盤の破壊)と言ってるので元ツイは「破壊」と言ってる。
        The Daily Swigの見出し「RSA cryptography ‘broken’」は「破られた」と「破壊」のダブルミーニングなので「‘broken’」とアポストロフィーで強調してある。

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い

処理中...