アカウント名:
パスワード:
捕捉率85%が89%なので4ポイントしか上がってないのは間違いないのですが、通過率15％が11%と見ると1/3減でそれなりでは？
通過率15％が11%と見ると、4ポイントしか減ってないですよ？
通過率を約三割も減らせていますね。
これは私もそう思った。阻止率より漏洩率で評価すべき問題かなと思う
究極的には、感染の起きる確率で評価すべきだ。
だからパーセント割合の比較は割合ではなくパーセントポイントの増減で表せとあれほど# スマホゲーあるある30%に+20%されたら36%なのか50%なのか分からない問題# 義務教育でやるべきでは？
30%に+20%されたら36%なのか50%なのか分からない問題
これって実はどちらになるか決まっているのに誰も知らずに守ってないから、だったりしませんかね？
二重マスクのコストに見合うベネフィットとみるかどうか現状、そもそもマスク外す状況での感染が多いだろうが、そこには関係ないわけだし
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
1/3減の効果 (スコア:2, 興味深い)
捕捉率85%が89%なので4ポイントしか上がってないのは間違いないのですが、通過率15％が11%と見ると1/3減でそれなりでは？
Re: (スコア:0)
通過率15％が11%と見ると、4ポイントしか減ってないですよ？
Re: (スコア:0)
通過率を約三割も減らせていますね。
Re: (スコア:0)
これは私もそう思った。阻止率より漏洩率で評価すべき問題かなと思う
Re: (スコア:0)
究極的には、感染の起きる確率で評価すべきだ。
Re: (スコア:0)
だからパーセント割合の比較は割合ではなくパーセントポイントの増減で表せとあれほど
# スマホゲーあるある30%に+20%されたら36%なのか50%なのか分からない問題
# 義務教育でやるべきでは？
Re: (スコア:0)
これって実はどちらになるか決まっているのに
誰も知らずに守ってないから、だったりしませんかね？
Re: (スコア:0)
二重マスクのコストに見合うベネフィットとみるかどうか
現状、そもそもマスク外す状況での感染が多いだろうが、そこには関係ないわけだし