「早川文庫の小さな危機？」記事へのコメント

やめて～

[halo (12510)]

うちの本棚で一番多い出版社が早川で、
本棚の棚は文庫の高さ＋1cm程度で設定されていて、
前後2列に納めてるのに、
もう全然溢れてるんだよ～。

ぜえはあぜえはあ。
さて。

ちなみに文庫の定価というのは、微妙だけど確実にあがっていて、
私の知るものでは10年足らずで3割程上がったものがあります。
人に贈ろうと本屋

Re:やめて～

[von_yosukeyan (3718)]

まぁそれを言うと書籍全体がそうだったりするんですが、再販制導入して一番恩恵を受けるのは、売れ残りをディスカウントできるから在庫の回転が速くなるってところですかねぇ？

とかいいつつ、うちで一番多いのは新潮系ミステリーなんですが、装丁変えてほしくないなぁ　多少の値段は我慢するんで

Re:やめて～

[halo (12510)]

再販制撤廃するとしたら、その時点での在庫の扱いってどうなるんでしょうね。

電子ブックよりオンデマンド印刷の方に私は期待してるんですけど、文庫並のサイズと品質が最低条件なので、まだまだですね。これが実用的になれば、

Re:やめて～

[von_yosukeyan (3718)]

電子ブックもオンデマンド出版も、実のところ需要がコストにペイしないので、あんまり広がらないですねぇ

ネックになってるのはインフラの問題もあるんですが、もうひとつは著作権問題です。著作権が適切に流動化されている状態とはいえないので、著作権信託制度や著作権流動化ビジネスがもう少し広がれば、オンデマンド出版も広がるんじゃないかと

#とかいいつつ、現実は需要がないから流動化できない、流動化されないから需要がないって、卵とニワトリ状態なんですが

Re:やめて～

[halo (12510)]

hogehoge信託制度とかfoobar流動化ビジネスとかって、なんかこの国で定着してうまくいってるのの記憶が、無いんですが。本物の純金融商品にはあるのかもしれないけど。

で、インフラですけどね。写真屋さんの現像マシンっておそろしく普及したじゃないですか。だったら何とかなるんちゃうん、というのが私の楽観論です。ていうか、なんであんなにでかい機械が、たいがい小さい写真屋にいちいちあるんや。

Re:やめて～

[von_yosukeyan (3718)]

著作権信託制度自体は、信託法が事実上金銭の信託しか認めていないので、まだ実施されていない制度です。信託法の改正待ちってことですが。流動化ビジネスも始まったばかりですね。不動産流動化は歴史が古いけど、知的財産権の流動化は特許なんかで取り組みが始まったばっかりって感じです

インフラですけど、例えばネット通販でやるとしたら、設備の稼働率は上がるけど販売がネット上に限定されるし、運送コストが加味されるので基本的に薄利多売というオンデマンド出版のコンセプトとは逆の方向に位置すると。逆に書店にオンデマンドマシーンを設置するという方向性だと、そもそもオンデマンド印刷自体がニッチを狙ったものだから、設備稼働率が低いだろう、と痛し痒しな感じでして

結局のところ、本として出版されたものに対する信仰は結構根強いものがあるんじゃないかなぁと思ったりするのですが

Re:やめて～

[SS1 (6823)]

反証しようと思って，パチンコ特許の市場化をとりあげようと，ぐぐったら「パチンコ特許プール事件」がずるずると・・・ たたかれてるし。

知的財産権の流動化って，特許そのものを売るより，クロスライセンスでカルテル形成とか他の目的に使ったほうが儲かるんでしょうかね。やぱし。

オンデマンドは，オンデマンド専業出版社が出てないからなんともいえない気がする。

--
斜点是不是先進的先端的鉄道部長的…有信心

自費出版ならね

[Anonymous Coward]

自分でレイアウト→オンデマンド印刷ってのはコスト的に選択肢に入るんですが、商業出版は厳しいですな。中西印刷 [nacos.com]ガンガレ～

見学に行ったことがあるAC。