アカウント名:
パスワード:
記念碑としては良いと思うけど結局枯れれたら奇跡ではないよな残った時点で奇跡だからいいのかな
>残った時点で奇跡だからいいのかな約7万本の松の中で倒壊せずに残ったので、残ったことが奇跡なのでしょう。特に、被災直後に見た現地の人が奇跡と思い、希望の「象徴」とした点が何より重要なのですから。
その後も7月に新芽が出たりなど多少は生き延びたようです。(正確には、他にも数本ほどが震災後も生き残っていたようですが)
7万本もあったんですか それでほぼこれだけ残ったそりゃ奇跡度高いなぁ
枯れないようにという対策もいろいろされたんだろうけどな塩害なんかねぇ
これを見て、「なぜここに松があるの?」「他の松はどうなったの?」ぐらいの想像力がはたらく人にとっては記念碑としての意味はあると思うけど、、、観光スポットとして活躍すれば、復興税の用途としてはいいのかもしれない。
いいんじゃないすか見に行ったときはすでにレプリカだったけど、まだ一面の更地の中でこれ1本だけ残ってたんだと思うと感慨があった今だと観光施設とかできちゃって俗っぽさもあるかも?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
これねぇ (スコア:2)
記念碑としては良いと思うけど結局枯れれたら奇跡ではないよな
残った時点で奇跡だからいいのかな
Re:これねぇ (スコア:1)
>残った時点で奇跡だからいいのかな
約7万本の松の中で倒壊せずに残ったので、残ったことが奇跡なのでしょう。
特に、被災直後に見た現地の人が奇跡と思い、希望の「象徴」とした点が何より重要なのですから。
その後も7月に新芽が出たりなど多少は生き延びたようです。
(正確には、他にも数本ほどが震災後も生き残っていたようですが)
Re:これねぇ (スコア:2)
7万本もあったんですか それでほぼこれだけ残った
そりゃ奇跡度高いなぁ
枯れないようにという対策もいろいろされたんだろうけどな
塩害なんかねぇ
Re:これねぇ (スコア:1)
これを見て、
「なぜここに松があるの?」「他の松はどうなったの?」
ぐらいの想像力がはたらく人にとっては記念碑としての意味はあると思うけど、、、
観光スポットとして活躍すれば、復興税の用途としてはいいのかもしれない。
Re: (スコア:0)
いいんじゃないすか
見に行ったときはすでにレプリカだったけど、まだ一面の更地の中で
これ1本だけ残ってたんだと思うと感慨があった
今だと観光施設とかできちゃって俗っぽさもあるかも?