アカウント名:
パスワード:
さすがにMS-DOS用の歴史的ソフトはメーカー自らが無償公開化すべきだとは思うが、古いからといってすべてのソフトの商業的価値が無くなるわけでは無いうちはWindows用のプリント基板CADは20年以上前のをまだ使ってるし、互換性のトラブルが発生した時にWord97/98を引っ張り出してきて使うこともある(基本的にはMicrosoft製では無いWord互換をうたうソフトを常用)ワープロとしての基本機能はWord最新版と変わりが無いので、今でもWord97/98を使っても良いと思うくらい
さすがにMS-DOS用の歴史的ソフトはメーカー自らが無償公開化すべきだとは思うが、古いからといってすべてのソフトの商業的価値が無くなるわけでは無い
前半の要求が重すぎて一行中で破綻してない?
「歴史的(価値しかない)ソフト」ってことじゃねm知らんけど
> 前半の要求が重すぎて ずいぶんとひかえめな表現をされますね...
どこが破綻しているのか。
「無償公開化すべき」何の根拠、どんな理由で、公開にあたってのコスト負担は誰がするの?権利関係の調整とかがある場合もあるだろうし
価値があるけどタダで出せという要求がまともだと思うなら破綻はしていないな。個人的にはそんな申し出をする相手は頭おかしい枠に入れるが。
Wordは2003+アップグレード全部適用が使いやすい
使いにくいよ。最低でも2013
たぶんリボンUIじゃないことに価値を見出す手合い
2013以降はスマホのかんたんUI取り入れの影響で明らかに劣化してるんだが
出た、思い込み
いやいや、Word95でも日常的に使用する機能的には十分。郵便番号の桁数?知らんがな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
22年~23年前のソフトにはまだ商業的価値がある (スコア:0)
さすがにMS-DOS用の歴史的ソフトはメーカー自らが無償公開化すべきだとは思うが、古いからといってすべてのソフトの商業的価値が無くなるわけでは無い
うちはWindows用のプリント基板CADは20年以上前のをまだ使ってるし、互換性のトラブルが発生した時にWord97/98を引っ張り出してきて使うこともある(基本的にはMicrosoft製では無いWord互換をうたうソフトを常用)
ワープロとしての基本機能はWord最新版と変わりが無いので、今でもWord97/98を使っても良いと思うくらい
Re: (スコア:0)
さすがにMS-DOS用の歴史的ソフトはメーカー自らが無償公開化すべきだとは思うが、古いからといってすべてのソフトの商業的価値が無くなるわけでは無い
前半の要求が重すぎて一行中で破綻してない?
Re: (スコア:0)
「歴史的(価値しかない)ソフト」ってことじゃねm知らんけど
Re: (スコア:0)
> 前半の要求が重すぎて
ずいぶんとひかえめな表現をされますね...
Re: (スコア:0)
どこが破綻しているのか。
Re: (スコア:0)
「無償公開化すべき」
何の根拠、どんな理由で、公開にあたってのコスト負担は誰がするの?
権利関係の調整とかがある場合もあるだろうし
Re: (スコア:0)
価値があるけどタダで出せという要求がまともだと思うなら破綻はしていないな。
個人的にはそんな申し出をする相手は頭おかしい枠に入れるが。
Re: (スコア:0)
Wordは2003+アップグレード全部適用
が使いやすい
Re: (スコア:0)
使いにくいよ。最低でも2013
Re: (スコア:0)
たぶんリボンUIじゃないことに価値を見出す手合い
Re: (スコア:0)
2013以降はスマホのかんたんUI取り入れの影響で明らかに劣化してるんだが
Re: (スコア:0)
出た、思い込み
Re: (スコア:0)
いやいや、Word95でも日常的に使用する機能的には十分。
郵便番号の桁数?知らんがな。