アカウント名:
パスワード:
F-2の配備数もっと増やしてさっさと引退させておく必要があった性能低いので実戦で役に立たず、アラート任務くらいしか出番なかった
素直にF-16にしとけば…。
ところで、F-4退役後のロー側って何になるん?F-2もF-15も当然F-35もハイだとしたら、ハイしか無いことに…?計画があるF-3がローなのかな、違う気がするような。それにいつになることやら。
イーグルでしょ、世代的にも。
ローは T-4 の攻撃機型作ろうぜ。(練習機兼軽攻撃機はよくある)おっと支援戦闘機と呼ばないと。
無人のミサイルキャリアとかってダメですかね自衛隊も人員足りないっていうならそっち方向に努力したほうがいいのかも
飛行機に人がのってないだけでリモートコントロールする人が必要な訳だから大して人員削減にはならないんじゃ?
人が乗ってなくてリモコンなのか安全装置もバッサリカットできるしG制限やらもなくなるしやすくできそう?操縦人数の3倍ぐらい飛ばしておいて人がいない奴は自動操縦でもいいな人が乗ってる奴が落ちたら無人機に切り替えたりして
でもリモートコントロールって妨害に弱そう
パイロットの不足は組織の人員数だけでなく訓練に必要な期間や費用などによるものも大きいから、訓練期間を短縮できるのであればましになる可能性はある
撃墜されたり墜落したりしても育てた技能が失われないから、予備人材の厚みを削れる分、トータルでは減る。
それなんてファンネル?
F-2BてじっしつF-2TBでしよ
自衛隊の場合2機種並行導入はなく単に新機種がハイ、前機種がロー扱いなのでF-15かF-2がローですね。(ローとはロートルのことなのかもしれない)
自衛隊にはもうハイローミックスの概念ないよ複数機種体制は単にリスク分散のため
それはFIとFSの区分が無くなったという話では?
ハイ F-35ミドル F-2、F-15MSIPロー F-15preMSIP、(F-4)この4種類となる
F-15preMSIPは性能が低くアラートや訓練くらいでしか使い道が無いが、機体性能はいいので、アラートはF-4より格段にやりやすくなるはず
ハイローミックスなどという戦略はあるナシ論
その場合、日本の空を守る機体がF-15とF-2の二機種になるのかな?確か修理したてのF-2が離陸に失敗して、同時期にアメリカでF-15が墜落して両機種とも飛行停止になって空の守りがF-4じいさん頼りになった時あったよね?(F-2のは修理の配線ミスだったはず。F-15は知らん)非力なロートルでも、万が一の代打はいないと困るのでは
それを邪魔のしたのはあいつなんだよな。そういやP-1も邪魔してた
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
引退遅すぎ (スコア:0)
F-2の配備数もっと増やしてさっさと引退させておく必要があった
性能低いので実戦で役に立たず、アラート任務くらいしか出番なかった
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
素直にF-16にしとけば…。
ところで、F-4退役後のロー側って何になるん?
F-2もF-15も当然F-35もハイだとしたら、ハイしか無いことに…?
計画があるF-3がローなのかな、違う気がするような。それにいつになることやら。
Re: (スコア:0)
イーグルでしょ、世代的にも。
Re: (スコア:0)
ローは T-4 の攻撃機型作ろうぜ。(練習機兼軽攻撃機はよくある)
おっと支援戦闘機と呼ばないと。
Re:引退遅すぎ (スコア:2)
ローは T-4 の攻撃機型作ろうぜ。(練習機兼軽攻撃機はよくある)
おっと支援戦闘機と呼ばないと。
無人のミサイルキャリアとかってダメですかね
自衛隊も人員足りないっていうならそっち方向に努力したほうがいいのかも
Re: (スコア:0)
飛行機に人がのってないだけでリモートコントロールする人が必要な訳だから大して人員削減にはならないんじゃ?
Re:引退遅すぎ (スコア:2)
人が乗ってなくてリモコンなのか
安全装置もバッサリカットできるしG制限やらもなくなるしやすくできそう?
操縦人数の3倍ぐらい飛ばしておいて人がいない奴は自動操縦でもいいな
人が乗ってる奴が落ちたら無人機に切り替えたりして
でもリモートコントロールって妨害に弱そう
Re: (スコア:0)
パイロットの不足は組織の人員数だけでなく訓練に必要な期間や費用などによるものも大きいから、訓練期間を短縮できるのであればましになる可能性はある
Re: (スコア:0)
撃墜されたり墜落したりしても育てた技能が失われないから、予備人材の厚みを削れる分、トータルでは減る。
Re: (スコア:0)
それなんてファンネル?
Re: (スコア:0)
F-2BてじっしつF-2TBでしよ
Re: (スコア:0)
自衛隊の場合2機種並行導入はなく単に新機種がハイ、前機種がロー扱いなのでF-15かF-2がローですね。
(ローとはロートルのことなのかもしれない)
Re: (スコア:0)
自衛隊にはもうハイローミックスの概念ないよ
複数機種体制は単にリスク分散のため
Re: (スコア:0)
それはFIとFSの区分が無くなったという話では?
Re: (スコア:0)
そんな戦略で航空戦力を整備している国はないってだけ。
Re: (スコア:0)
ハイ F-35
ミドル F-2、F-15MSIP
ロー F-15preMSIP、(F-4)
この4種類となる
F-15preMSIPは性能が低くアラートや訓練くらいでしか使い道が無いが、
機体性能はいいので、アラートはF-4より格段にやりやすくなるはず
Re: (スコア:0)
ハイローミックスなどという戦略はあるナシ論
Re: (スコア:0)
その場合、日本の空を守る機体がF-15とF-2の二機種になるのかな?
確か修理したてのF-2が離陸に失敗して、同時期にアメリカでF-15が墜落して
両機種とも飛行停止になって空の守りがF-4じいさん頼りになった時あったよね?
(F-2のは修理の配線ミスだったはず。F-15は知らん)
非力なロートルでも、万が一の代打はいないと困るのでは
Re: (スコア:0)
それを邪魔のしたのはあいつなんだよな。
そういやP-1も邪魔してた