アカウント名:
パスワード:
子宮内の環境だって全く同じというわけじゃないわけでしょ
静脈とか指紋もよく見ると違うって聞いたぞ。設計図は同じでも細かいところは現場の判断（？）で作ってるからだとか。
よく考えりゃそらそうだよな。後天的な環境によって獲得したものが遺伝に受け継がれないなら、「進化」そのものが存在しない事になるわな。
普通は子孫を残しやすい形質を持った個体がその遺伝子を子孫に広めるから進化すると考えるわけで、後天的な遺伝子の変異は必ずしも進化に必要ではない
獲得形質も遺伝に現れるって京大が発表してたし、遺伝する以上進化への影響は否定できない
最近のニュース見てると京大と言われても全然信用できないけどな。誰がじゃなくてどこに発表したか言った方がいい。
「エピジェネティクス」としてポピュラーな話じゃない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
一卵性双生児の同一性なんて (スコア:0)
子宮内の環境だって全く同じというわけじゃないわけでしょ
Re: (スコア:0)
静脈とか指紋もよく見ると違うって聞いたぞ。設計図は同じでも細かいところは現場の判断（？）で作ってるからだとか。
Re: (スコア:0)
よく考えりゃそらそうだよな。
後天的な環境によって獲得したものが遺伝に受け継がれないなら、「進化」そのものが存在しない事になるわな。
Re: (スコア:0)
普通は子孫を残しやすい形質を持った個体がその遺伝子を子孫に広めるから進化すると考えるわけで、
後天的な遺伝子の変異は必ずしも進化に必要ではない
Re: (スコア:0)
獲得形質も遺伝に現れるって京大が発表してたし、
遺伝する以上進化への影響は否定できない
Re: (スコア:0)
最近のニュース見てると京大と言われても全然信用できないけどな。
誰がじゃなくてどこに発表したか言った方がいい。
Re:一卵性双生児の同一性なんて (スコア:0)
「エピジェネティクス」としてポピュラーな話じゃない