アカウント名:
パスワード:
ニュースみてもいまいちどっちを問題視しているのかわかりにくい...
少なくとも前者はTwitterでも問題がありそう。利用規約からは、どこの国のサーバに非公開のツイートや画像データ等を保存してるか分からんし、認証済みアカウントバッジ持っている人や団体の情報も、米国とアイルランド以外の国で保存、申し込みや問い合わせ管理している可能性が。
GAFAのサービスとかはどうなってるのかね。
Twitterサービス利用規約
2.プライバシー(前略）ユーザーは、本サービスを利用することによって、Twitterおよびその関係会社がこれら情報を保管、処理、使用するために米国、アイルランド、および／またはその他の国々に転送することを含め、これら情報の収集および使用（プライバシーポリシーの定めに従って）に同意することを理解しているものとします。
https://twitter.com/ja/tos [twitter.com]
ユーザーの同意があれば合法だよ。あぶないのは、バックエンドにAWSなどを使っている国内事業者のサービス。
「および／またはその他の国々」って包括的表現は同意として有効なの？って話。この記載方法がが日本国内法的に認められるとすると、北朝鮮にサーバおいてもユーザーは異議申し立てできない。
こんなあいまいな規約でいいなら、外注先の技術者のアクセス権云々の問題はともかく、少なくとも自社子会社社員（中国国内法人が雇用）ならばLINEの方も問題ないということになるね。
＞「および／またはその他の国々」って包括的表現は同意として有効なの？って話。
法律では完全に無効。個別に確認が必要と明記されてる。
名義上はアメリカ法人とアイルランド法人で動いてることになってるから、この表記なのでは？
参考に、LINEのプライバシーポリシーの表現
当社は、お客様から同意を得た場合または適用法で認められる場合を除き、原則として、パーソナルデータを第三者に提供することはありません。ただし、以下のような場合には、当社は、パーソナルデータを第三者に提供することがあります。
当社のパーソナルデータの提供先には、お客様のお住まいの国以外の国または地域にある委託先、子会社、関連会社などの第三者を含みます。
なお、当社は、パーソナルデータの提供にあたり、お客様のお住まいの国または地域と同等の個人データ保護法制を持たない第三国にパーソナルデータを移転する場合があります
これってつまり、日本で得た個人情報を日本以外の（どこでもいい）国に提供、保管する場合があるよ。って解釈でOK?
それな。LINEMO開始日にぶつけてきたんだろうけど文春砲みたく情報は小出しにしてもらわなきゃ……
・法律に違反し、無断で個人情報やプライバシーを含む機密情報を第三者に共有したこと・法律に違反し、無断で個人情報やプライバシーを含む機密情報を国外に共有したこと・法律に違反し、定められた方法で個人情報やプライバシーを含む機密情報を管理しなかったこと
結果として、個人情報やプライバシーを含む機密情報が、海外で漏洩（無防備）した。朝日新聞は大衆紙なので、原因や問題点ではなく結果から見聞きしているので分かり難くなってる。
どっちも問題だろ。
LINEの発表を見る限りそのどちらでもなく3. 利用規約に明記していなかったことが問題であり、明記すれば何の問題もなかったし明記してこれからも続けるって姿勢のようだが
新規ユーザー相手にはそれでいいけど、既存ユーザーには改めて同意を取り直さないとね。
特高に責め殺されても情報源は明かさないのがブン屋の矜持。
アカヒにそんなもんは無い
朝日のネタは信じないんじゃなかったのかw
朝日のネタを100%信じないとは誰も言ってないんだよな。産経のスクープは全て信じないパヨクはTwitterで何度も見かけたけども。
毎日新聞 「そうでしたっけ？」
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
問題はどっち？ (スコア:1)
ニュースみてもいまいちどっちを問題視しているのかわかりにくい...
Re:問題はどっち？ (スコア:1)
少なくとも前者はTwitterでも問題がありそう。
利用規約からは、どこの国のサーバに非公開のツイートや画像データ等を保存してるか分からんし、
認証済みアカウントバッジ持っている人や団体の情報も、米国とアイルランド以外の国で保存、申し込みや問い合わせ管理している可能性が。
GAFAのサービスとかはどうなってるのかね。
Twitterサービス利用規約
2.プライバシー
(前略）ユーザーは、本サービスを利用することによって、Twitterおよびその関係会社
がこれら情報を保管、処理、使用するために米国、アイルランド、および／またはその
他の国々に転送することを含め、これら情報の収集および使用（プライバシーポリシー
の定めに従って）に同意することを理解しているものとします。
https://twitter.com/ja/tos [twitter.com]
Re: (スコア:0)
ユーザーの同意があれば合法だよ。
あぶないのは、バックエンドにAWSなどを使っている国内事業者のサービス。
Re: (スコア:0)
「および／またはその他の国々」って包括的表現は同意として有効なの？って話。
この記載方法がが日本国内法的に認められるとすると、北朝鮮にサーバおいてもユーザーは異議申し立てできない。
こんなあいまいな規約でいいなら、外注先の技術者のアクセス権云々の問題はともかく、
少なくとも自社子会社社員（中国国内法人が雇用）ならばLINEの方も問題ないということに
なるね。
Re: (スコア:0)
＞「および／またはその他の国々」って包括的表現は同意として有効なの？って話。
法律では完全に無効。個別に確認が必要と明記されてる。
Re: (スコア:0)
名義上はアメリカ法人とアイルランド法人で動いてることになってるから、この表記なのでは？
Re: (スコア:0)
参考に、LINEのプライバシーポリシーの表現
当社は、お客様から同意を得た場合または適用法で認められる場合を除き、
原則として、パーソナルデータを第三者に提供することはありません。
ただし、以下のような場合には、当社は、パーソナルデータを第三者に提供することがあります。
当社のパーソナルデータの提供先には、お客様のお住まいの国以外の国または地域にある
委託先、子会社、関連会社などの第三者を含みます。
なお、当社は、パーソナルデータの提供にあたり、お客様のお住まいの国または地域と
同等の個人データ保護法制を持たない第三国にパーソナルデータを移転する場合があります
Re: (スコア:0)
これってつまり、日本で得た個人情報を日本以外の（どこでもいい）国に提供、保管する場合があるよ。
って解釈でOK?
Re: (スコア:0)
それな。LINEMO開始日にぶつけてきたんだろうけど
文春砲みたく情報は小出しにしてもらわなきゃ……
問題は法律に違反していたこと (スコア:0)
・法律に違反し、無断で個人情報やプライバシーを含む機密情報を第三者に共有したこと
・法律に違反し、無断で個人情報やプライバシーを含む機密情報を国外に共有したこと
・法律に違反し、定められた方法で個人情報やプライバシーを含む機密情報を管理しなかったこと
結果として、個人情報やプライバシーを含む機密情報が、海外で漏洩（無防備）した。
朝日新聞は大衆紙なので、原因や問題点ではなく結果から見聞きしているので分かり難くなってる。
Re: (スコア:0)
どっちも問題だろ。
Re: (スコア:0)
LINEの発表を見る限りそのどちらでもなく
3. 利用規約に明記していなかった
ことが問題であり、明記すれば何の問題もなかったし明記してこれからも続けるって姿勢のようだが
Re: (スコア:0)
新規ユーザー相手にはそれでいいけど、既存ユーザーには改めて同意を取り直さないとね。
Re: (スコア:0)
特高に責め殺されても情報源は明かさないのがブン屋の矜持。
Re: (スコア:0)
アカヒにそんなもんは無い
Re: (スコア:0)
朝日のネタは信じないんじゃなかったのかw
Re: (スコア:0)
朝日のネタを100%信じないとは誰も言ってないんだよな。
産経のスクープは全て信じないパヨクはTwitterで何度も見かけたけども。
Re: (スコア:0)
毎日新聞 「そうでしたっけ？」