アカウント名:
パスワード:
こんな店が流行ったことが本当に、未だに、不思議だ心斎橋のアレがあってから、俺はこの会社は一切関わらないことにしてる
末端で不祥事あったら親会社子会社関係者もろとも許さないマン
どんな不祥事だっけ?店長だか店員かが店に来た客の女性を脅して拉致してレイプした事件があったのこの会社?
あれは、末端がやったからって運営会社の責任は免れるような事件じゃないと思うよ。社員がプライベートのときにやった犯罪ではなく、店で発生した凶悪犯罪なんだから。
そのイメージを払拭するために店の名前を変えたのかな。
でも、どっちにしろ「いきなりステーキ」は美味しくないから潰れる運命だったんじゃないかな。営業形態や店舗展開戦略だけでは飲食店は生き残れない現実は、ニューヨークで明らかになったよね。
自分もそんな風に思っていたけど、調べて見たら予兆があったみたい。
この事件に関しては噂がネット掲示板だとかにあったらしく、ネットの方が逆恨みだとか愉快犯の可能性もあるしそれらを全部を本気にしろとは言わんけど、会社側が調査に乗り出していれば防げた可能性もあったかもしれない。
正直それでも、人の悪意をみすかすのは不可能だし、フランチャイズだとなおさら利用されてしまったので店も被害者の側面はあるとは思うのだけど、ネットの噂や告発を認識していたのか、調査の準備などでもしていたのか、そのあたりは気になるよね。
その前に本業の警察が動くべきでないかい?
噂レベルだとうごけない(そこまで人がいない)可能性に加えて、もし警察がすでに名誉毀損で動いていたなら、それが片付くまでは警察は動けなかった可能性がある。
なんだよそれって思うけど、暴行事件とかでもネット告発しちゃったがために暴行自体の操作は名誉棄損のあととかになったこともあるとか。
まぁ、それ以前にこのスレッドだと主題が会社の対応が許容できるのかどうかなんで。
一般論としては警察は「より後」(特に「事件発生後」)の組織であって会社が気づく/動く前に予防のために動くってのは社会的影響がよほどのケースだけだよ掲示板の書き込みで動くとかは個別の事情を判定してるというよりは目立つものを挙げて見せしめにする形だろうし
まったくだ。こいつらネットリンチがうまくいかなかったから癇癪起こしてるだけだろ。気持ち悪い。
ネットでの内部告発となると名誉棄損の疑いもある。
被害者を責めるわけではないが、客が遠のいていないのであれば当時のネット発言の拡散力、影響力は低かったのであろうし、事実たまたまそれを見た記憶があるだけで> 事件の情報はその後は追ってないのでわからない
そんなレベルだと「マジかよ」だとか「レイプ事件を行うことは防げたろうし」と断言するというのはどうなんだろう。たとえば、ネットの内部告発によって不正投票があったのなかったのが複数あったけど、全て真実だったわけでもなく事件が起こる前の何をもってあれは真実だったとしているのか。
というか、見て真実なんだったんなら、告発をさらに拡散し啓蒙していれば泣き寝入りした被害者や事件も防げただろうし、内部告発の時点で事件が起きていたなら、警察にあなたが連絡すべきだっただろう。あなたはなぜ防がなかったのか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
ペッパーフードサービス (スコア:-1)
こんな店が流行ったことが本当に、未だに、不思議だ
心斎橋のアレがあってから、俺はこの会社は一切関わらないことにしてる
Re: (スコア:0)
末端で不祥事あったら親会社子会社関係者もろとも許さないマン
Re: (スコア:-1)
どんな不祥事だっけ?
店長だか店員かが店に来た客の女性を脅して拉致してレイプした事件があったのこの会社?
あれは、末端がやったからって運営会社の責任は免れるような事件じゃないと思うよ。
社員がプライベートのときにやった犯罪ではなく、店で発生した凶悪犯罪なんだから。
そのイメージを払拭するために店の名前を変えたのかな。
でも、どっちにしろ「いきなりステーキ」は美味しくないから潰れる運命だったんじゃないかな。
営業形態や店舗展開戦略だけでは飲食店は生き残れない現実は、ニューヨークで明らかになったよね。
Re:ペッパーフードサービス (スコア:0)
Re:ペッパーフードサービス (スコア:1)
自分もそんな風に思っていたけど、調べて見たら予兆があったみたい。
この事件に関しては噂がネット掲示板だとかにあったらしく、ネットの方が逆恨みだとか愉快犯の可能性もあるしそれらを全部を本気にしろとは言わんけど、
会社側が調査に乗り出していれば防げた可能性もあったかもしれない。
正直それでも、人の悪意をみすかすのは不可能だし、フランチャイズだとなおさら利用されてしまったので店も被害者の側面はあるとは思うのだけど、
ネットの噂や告発を認識していたのか、調査の準備などでもしていたのか、そのあたりは気になるよね。
Re: (スコア:0)
その前に本業の警察が動くべきでないかい?
Re: (スコア:0)
噂レベルだとうごけない(そこまで人がいない)可能性に加えて、
もし警察がすでに名誉毀損で動いていたなら、それが片付くまでは警察は動けなかった可能性がある。
なんだよそれって思うけど、暴行事件とかでもネット告発しちゃったがために暴行自体の操作は名誉棄損のあととかになったこともあるとか。
まぁ、それ以前にこのスレッドだと主題が会社の対応が許容できるのかどうかなんで。
Re: (スコア:0)
一般論としては警察は「より後」(特に「事件発生後」)の組織であって会社が気づく/動く前に予防のために動くってのは社会的影響がよほどのケースだけだよ
掲示板の書き込みで動くとかは個別の事情を判定してるというよりは目立つものを挙げて見せしめにする形だろうし
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
まったくだ。こいつらネットリンチがうまくいかなかったから癇癪起こしてるだけだろ。気持ち悪い。
Re: (スコア:0)
ネットでの内部告発となると名誉棄損の疑いもある。
被害者を責めるわけではないが、客が遠のいていないのであれば当時のネット発言の拡散力、影響力は低かったのであろうし、
事実たまたまそれを見た記憶があるだけで
> 事件の情報はその後は追ってないのでわからない
そんなレベルだと「マジかよ」だとか「レイプ事件を行うことは防げたろうし」と断言するというのはどうなんだろう。
たとえば、ネットの内部告発によって不正投票があったのなかったのが複数あったけど、全て真実だったわけでもなく事件が起こる前の何をもってあれは真実だったとしているのか。
というか、見て真実なんだったんなら、告発をさらに拡散し啓蒙していれば泣き寝入りした被害者や事件も防げただろうし、内部告発の時点で事件が起きていたなら、警察にあなたが連絡すべきだっただろう。
あなたはなぜ防がなかったのか。