アカウント名:
パスワード:
データの物理的な場所の問題じゃないと思うんだが…肝心なのはセキュリティ。
物理的な場所が、その場所の国家権力に対するセキュリティに影響するから問題になってるんでしょセキュリティにおいて政治レイヤーは無視できないよ
なんで?
物理的に記録媒体がたとえば韓国政府や中国政府の手に渡っても問題ないという根拠はなんだろう。
クラウドに載せるデータは暗号化しろ、適切なアクセス権(キー管理)をしろ、ということで物理的な場所に寄らないセキュリティ対策の重要性を謳っているのかととはいえ暗号化が許されていないとか、復号を命令される国もあるので、物理的な場所は重要だと思いますけどね例え読まれないとしても、そのデータ(アクセス権)を人質に何か要求されるとか、セキュリティ以外にも経営的な観点でのリスクもありますし
概ねそういうことよ。ご指摘のリスクについてだけど、我が国だっていつ法律が変わって政府がデータを要求しだすかわからない。それなら安全な形で様々な場所にある方がいい。
セキュリティにデータの物理的な場所が含まれないとは、なかなか斬新な思想 (婉曲表現) ですね。
場所より大事なことが多いって話してるのよ。
物理的な場所の法律上の問題だよ。
いまからCBPR認証取るって言ってる企業に、セキュリティー期待なんかでできんわ。もちろんプライバーシーマークも取得してない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
場所の問題か? (スコア:0)
データの物理的な場所の問題じゃないと思うんだが…
肝心なのはセキュリティ。
Re: (スコア:0)
物理的な場所が、その場所の国家権力に対するセキュリティに影響するから問題になってるんでしょ
セキュリティにおいて政治レイヤーは無視できないよ
Re: (スコア:0)
なんで?
物理的に記録媒体がたとえば韓国政府や中国政府の手に渡っても問題ないという根拠はなんだろう。
Re: (スコア:0)
クラウドに載せるデータは暗号化しろ、適切なアクセス権(キー管理)をしろ、ということで物理的な場所に寄らないセキュリティ対策の重要性を謳っているのかと
とはいえ暗号化が許されていないとか、復号を命令される国もあるので、物理的な場所は重要だと思いますけどね
例え読まれないとしても、そのデータ(アクセス権)を人質に何か要求されるとか、セキュリティ以外にも経営的な観点でのリスクもありますし
Re: (スコア:0)
概ねそういうことよ。
ご指摘のリスクについてだけど、我が国だっていつ法律が変わって政府がデータを要求しだすかわからない。それなら安全な形で様々な場所にある方がいい。
Re: (スコア:0)
セキュリティにデータの物理的な場所が含まれないとは、なかなか斬新な思想 (婉曲表現) ですね。
Re: (スコア:0)
場所より大事なことが多いって話してるのよ。
Re: (スコア:0)
物理的な場所の法律上の問題だよ。
個人情報保護体制見えないのに (スコア:0)
いまからCBPR認証取るって言ってる企業に、セキュリティー期待なんかでできんわ。
もちろんプライバーシーマークも取得してない