アカウント名:
パスワード:
GPLv2でもライセンスされているソフトウエアを商用利用して何の問題があるというのですか?https://sourceforge.net/projects/dban/ [sourceforge.net]
LicenseGNU Library or Lesser General Public License version 2.0 (LGPLv2), GNU General Public License version 2.0 (GPLv2)
GPLは(v2でも)ソフトウェアを配布する権利は著作権者が保持しています。商用ソフトかつGPLの場合、バイナリの入手は契約に従って入手する必要があります。ソースコードは、適法にソフトウェアを入手した人が要求した場合には、著作者は速やかに渡す必要がありますが、そのソースコードを第三者が入手可能である必要はありません。
その製品が別のGPLのソースコードを流用している場合、元コードの著作権者がソースコードを要求した場合にも、渡す必要があります。元コードの権利者でもない、現製品の使用者でもな
無料でダウンロードできる場合も、商用では有料であると指定がある場合、そもそもダウンロードでの入手がライセンス違反です。
私用でのダウンロード、それに伴うソースコードの入手、そのコードを自分で再コンパイルし商用で利用、ここまでやれば十分合法と思われます。
まぁ、どちらにしろ、普通はいきなりACCSに密告なんてことはしないで社内でshredに変更しましょうみたいな要求をしてこっそり変更しちゃいますけどね。わかっているのに業として継続的に使用するのは悪質だと思いますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
GPLv2 (スコア:1)
GPLv2でもライセンスされているソフトウエアを商用利用して何の問題があるというのですか?
https://sourceforge.net/projects/dban/ [sourceforge.net]
License
GNU Library or Lesser General Public License version 2.0 (LGPLv2), GNU General Public License version 2.0 (GPLv2)
Re: (スコア:1)
GPLは(v2でも)ソフトウェアを配布する権利は著作権者が保持しています。
商用ソフトかつGPLの場合、バイナリの入手は契約に従って入手する必要があります。
ソースコードは、適法にソフトウェアを入手した人が要求した場合には、著作者は速やかに渡す必要がありますが、
そのソースコードを第三者が入手可能である必要はありません。
その製品が別のGPLのソースコードを流用している場合、元コードの著作権者がソースコードを要求した場合にも、渡す必要があります。
元コードの権利者でもない、現製品の使用者でもな
[Q][W][E][R][T][Y]
Re:GPLv2 (スコア:1)
無料でダウンロードできる場合も、商用では有料であると指定がある場合、
そもそもダウンロードでの入手がライセンス違反です。
私用でのダウンロード、それに伴うソースコードの入手、
そのコードを自分で再コンパイルし商用で利用、
ここまでやれば十分合法と思われます。
[Q][W][E][R][T][Y]
Re:GPLv2 (スコア:1)
まぁ、どちらにしろ、普通はいきなりACCSに密告なんてことはしないで
社内でshredに変更しましょうみたいな要求をしてこっそり変更しちゃいますけどね。
わかっているのに業として継続的に使用するのは悪質だと思いますが。
[Q][W][E][R][T][Y]