「Apple、App StoreのレビュープロセスでAppleと渡り合えるかどうかを懸念する開発者がいることに驚く」記事へのコメント

ガイドラインの条項によるよね

[Anonymous Coward]

開発者に繰り返しアプリの再提出を要求することがあるのは、ガイドラインの要件をすべて満たすようにするためとのことだ。

たとえば

ガイドラインの条項:弊社に不利益となると判断されるものの禁止

違反内容:ガイドラインに抵触

サポート回答:ガイドラインに沿ってください

こんな感じだと
サポートでさえ何が不利益と見做されたのかわからん
ってことも

多かれ少なかれこの手の問題は
ガイドラインの不明瞭さが原因であることが多いかと

Re:

[Anonymous Coward]

仕様変更なしでバグ直しただけのリリースしたらrejectされたことがある。
仕様変更前は通ったのに。

理由も抽象的でよくわからない内容だったから、コード弄らずにリビルドして再審査投げたら、普通に通ったけど。
ヤツらの審査の精度なんてそんなもん。

Re:ガイドラインの条項によるよね

[Anonymous Coward]

理由も抽象的でよくわからない内容だったから、コード弄らずにリビルドして再審査投げたら、普通に通ったけど。

内情はこんなかんじなんですかね

審査スタッフA「新生大杉！」
審査スタッフB「リジェクトしちゃえよ」
審査スタッフA「理由同寸だよ！」
審査スタッフB「弊社に不利益ってガイドラインあんだろ」
審査スタッフA「不利益の根拠どうすんだYO！」
審査スタッフB「ガイドラインに書いてないこと答えたえるのNGだろ？答えずリジェクトでいいんだよ」
審査スタッフA「マジ化！？」
審査スタッフB「残業したら俺らの評価さがるし会社も経費かかるだろ？審査遅れても会社の評判さがるだろ？つまり弊社に不利益だからリジェクトなんだよ」
審査スタッフA「お前天才か！？」
審査スタッフB「ばっか、それが会社の方針なんだよ、内緒だぜ？」
審査スタッフA「アニキと呼ばせてください！」

Re:

[Anonymous Coward]

アッープル