He regularly and repeatedly makes comments about “the dishonest law that labels sex with adolescents as ‘rape’ even if they are willing.”5 He compares United States law to Sudanese law in saying that “US laws that define ‘rape’ to include voluntary sex with under N years of age (where N varies)” and that “both laws falsify the meaning of ‘rape.’”6
Of a woman having sex with a minor, he said “I wish an attractive woman had ‘abused’ me that way when I was 14.”7 He directly addressed child pornography by saying that “making such photos should be a crime, and is a crime, but that is no reason to prohibit possessing copies of the photos.”8 He defended pedophilia, in general, in saying that “there is little evidence to justify the widespread assumption that willing participation in pedophilia hurts children.”9 (Note: RMS apologized for this comment on 14 September, 2019.Citation. Edit made: 24 March, 2021 - 08:50 EDT.)
老害は去るのみか (スコア:1)
独善的な指導は不要で害のみってことかな
貢献は計り知れないんだけどね
せめて慰労金的なものは渡してあげてほしい
皆さんも普段の言動にはお気をつけください
若い方に鈴つけられませんように
Re: (スコア:0)
あんま詳しく知らないんだが、RMSってそんなに「害」があった人なの?
Re:老害は去るのみか (スコア:1)
Re: (スコア:0)
そういうのって「自由な」ソフトウェアなんだから、やりたい人たちがEmacsをフォークしたものを作ってはいかんの?
ライセンス条項にプロプラなものを持ち込むの禁止みたいな制約がある「自由さ」加減なのかな?
Re: (スコア:0)
フォークでは本体を乗っ取れないから嫌なんでしょう。
Re: (スコア:0)
ほんとにそんな感じなのか?
「乗っ取る」とかの権力争いみたいな考えこそ、フリーソフトウェアの思想とは相いれないものだと思うが。
Re: (スコア:0)
自分のすばらしいコミットを受け入れないエスタブリッシュメントを
批判しつつ、実績も知名度も協力者もそのまま自分のものになるのが
当然という人はたくさんいるでしょ。
たくさんいるから同調者もたくさんいるし、じっさいすばらしいコミット
なのかもしれないから、本人にしたって簡単にはあきらめないでしょう。
Re: (スコア:0)
Open対Libreとか、フリーソフトウェアの思想って大抵そんなもんだと思うが。
Re: (スコア:0)
乗っ取るとはいかなくてもコミュニティが分裂すると単に2つのゴミが生まれるだけになるっていう
Re: (スコア:0)
IE潰す行動と基本は同じですよ。そしてFlash潰す行動とも。
違いは名前は乗っ取らなかった。
そんだけ。
それとも特定の気に入らない相手に対しては無制限の一方的なあらゆる攻撃が許されるのがフリーソフトウェアの思想?
Re: (スコア:0)
他の人がOfficeだかSSLライブラリだかを挙げているけど、
CompizとBerylとか、nodejsと名前忘れたちゃったけど何かとか、xorgとxfree86とか、
方向性の違いで分裂して、その後元鞘に戻ったのもあれば分かれたままのもあるでしょ
Re:老害は去るのみか (スコア:1)
そっちは、気に入らないならさっさとフォークして自分達の考えで進められるものを勝手に作っていくという、
フリーソフトウェア思想のごく真っ当な進み方ではないのか?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
追えてないけどMariaDBがMySQLの成果を取り込んでるかどうかは気になる
Re: (スコア:0)
まあ、アドオンがあるから
Re:老害は去るのみか (スコア:1)
その議論がないからややこしい。ここに舌禍リストがある。
https://rms-open-letter.github.io/appendix [github.io]
まあ、日本で言ったら森元さんがもう一回オリンピックの責任者になってみんなが「え?」ってなった感じだな。
エプスタインとMITにはかなり問題があったと思うが、ミンスキー個人に限って言うと家族(特にミンスキーの妻)に不名誉を回復する手段がないので、ストールマンの言ってることは理解できる。ただ、児童ポルノとか、そういうデリケートな問題を組織のトップが公言してたら、その組織は立ちいかなくなるだろ。深い信念があって主張してるならともかく、自分がそう思ってるからってだけなんだから、そもそも大人数をまとめる役目は向いてない。
Re: (スコア:0)
児童ポルノに関しては、
He regularly and repeatedly makes comments about “the dishonest law that labels sex with adolescents as ‘rape’ even if they are willing.”5 He compares United States law to Sudanese law in saying that “US laws that define ‘rape’ to include voluntary sex with under N years of age (where N varies)” and that “both laws falsify the meaning of ‘rape.’”6
Of a woman having sex with a minor, he said “I wish an attractive woman had ‘abused’ me that way when I was 14.”7 He directly addressed child pornography by saying that “making such photos should be a crime, and is a crime, but that is no reason to prohibit possessing copies of the photos.”8 He defended pedophilia, in general, in saying that “there is little evidence to justify the widespread assumption that willing participation in pedophilia hurts children.”9 (Note: RMS apologized for this comment on 14 September, 2019.Citation. Edit made: 24 March, 2021 - 08:50 EDT.)
* 児童の側が望んでいた場合にもレイプと定義するのはおかしい
* 児童ポルノの写真の作成は犯罪であるべきだが
Re: (スコア:0)
微妙か?
それらの主張をもうちょっとわかりやすく誇張すると、
1、脅迫して逆レイプしてもレイプ被害者名乗れて良いのか。
2、昔の家族アルバムに幼児時代の入浴写真があるだけで犯罪扱いになって良いのか。
3、内心だけで行動面で一切その素振りも見せない人間からどう被害を受けると言うのか。
って話にも変換できる。現状が行き過ぎた規制に踏み込んでるのは事実だろう。
被害者たる児童が居ないケースで児ポ児ポ言うのは個人の内心の自由の侵害。
ゲイレズと違って生物としては問題の無い性嗜好をとやかく言うのは間違ってる。
ゲイレズを許容して被害者の居ない児童ポルノは許容しないってのは理屈が通らん。
# それどころか昨今のポリコレ法の元では被害者が居てもマイノリティは罰してはならないらしいが…
Re: (スコア:0)
いや、この文脈の児童買春って、11歳とかですよ。
(日本なら小学校5・6年生)
少なくともジェフリー・エプスタインの関与したものはそう。
この年齢が対象で、「性被害者がいない」と言い切ってしまうのはかなり軽率です。
Re: (スコア:0)
思春期が始まったばかりの小学校高学年って割と大人相手に本気で恋愛してしまうお年頃なんだよなー
たいていは大人の方が性的対象には見れずに一時の気の迷いで終わるけど、昨今の見た目が大人と
変わらん小学生だと「間違い」も起きるし、そういう大人を処罰してしまうと保護対象の児童の方が
心に傷を負う問題もあって・・・どうしたものかな。
Re: (スコア:0)
子供は自分の意志で性行為を行ってはならないのでしょうか?
それって人権侵害じゃない?
Re: (スコア:0)
被害者がいるなら性的暴行で処罰すれば良い。
被害者がいなくてもロリコン死すべしってのは異常。
Re: (スコア:0)
なぜ人を殺してはいけないのなぜ自殺してはいけないのなぜ税金を払わなければならないの
Re: (スコア:0)
その言い分はわからないでもないけど、だからといって安易に子供の自由意志を認めると、暴力とか金とか成績評価なんかで子供を支配下に置いた上で子供に「自分の意思で性行為を行った」とか言わせる奴が増える懸念があるからねぇ……
Re: (スコア:0)
それは年齢関係なく大人でも同じ話じゃね?
Re: (スコア:0)
子供一般と大人一般で経済的な自立度(≒金銭支配への抵抗力)とか体力(≒暴力支配への抵抗力)が同じわけないだろうよ……
Re: (スコア:0)
そういう事言う人も子供を政治活動の旗印にするのは平気だからねぇ。
Re: (スコア:0)
じゃあ、経済的に自立していない大人や、体力的に劣る大人も同様に扱うべきだな。
Re: (スコア:0)
判定コストやらその判定を共有するコストを(無視できる程度に)抑えられるなら同様に扱えるんじゃね?
Re: (スコア:0)
何でコストを無視する必要があるの?
成年も未成年も、そんな事例は多くないでしょ。
個別に満足いくまで裁判すれば良い。
Re: (スコア:0)
子供だったら一律に年齢でやれば殆どコストかからんし……
Re: (スコア:0)
実際そう扱ってるでしょ
ブラック引きこもり自立支援とかそうなっちゃってるしさ
Re: (スコア:0)
だから年齢で線を引く必要性なんてどこにもないんだよね
Re: (スコア:0)
過激なDRM排斥主義だからねえ。自身が排斥されても仕方ない気はする。
Re: (スコア:0)
独善的な指導は不要で害のみってことかな
貢献は計り知れないんだけどね
せめて慰労金的なものは渡してあげてほしい
日本や英国では現代でも通じる思想ですね
権限分離して象徴として残すのも手かと
土台ができるまでは独善性が有用
成熟後は独善性は腐敗につながる
つってもそれを踏まえて制度化したところで
腐敗は止まらないのだけれど
Re:老害は去るのみか (スコア:1)
日本や英国では現代でも通じる思想ですね
開発独裁 [wikipedia.org]は世界中に例がありますね。
現在継続中の中華人民共和国なんて大きな例もあるのに、なんで今やってもいない「日本や英国では」と限定するのか不明ですが。
Re: (スコア:0)
天皇や女王という形で、憲法にも影響するほどに大きく爪痕を残してる国だから挙げられてるんでしょ。。
Re:老害は去るのみか (スコア:1)
天皇や女王という形で、憲法にも影響するほどに大きく爪痕を残してる国だから挙げられてるんでしょ。。
日本や英国は「爪痕」って言ってもなんら実権はありませんが、中華人民共和国は違います。
Q. どちらを実例に挙げるのが適切ですか?
これで、「日本や英国」って答えたら、学校のテストでは零点でしょうね。
そもそも、明治時代ですら天皇機関説があったくらいで、天皇の独裁ではありません。
遡っても、大化の改新の頃ですら独裁には遠かった。
日本が開発独裁だったころなんてのは、いつなのか例を挙げることすら難しいんじゃないでしょうか。
Re: (スコア:0)
日本や英国では現代でも通じる思想と言っているのは
「慰労金的なものは渡す」=「権限分離して象徴として残す」の部分だと思うけど。
そこを見た上で反論しないと平行線になるよ。
Re: (スコア:0)
害があるから相応しくないってだけの話、老若とか過去の貢献とか全く関係がない
Re:老害は去るのみか (スコア:1)
RMSとかは別にして
現在進行形で、害はあるけれど若干とは言え貢献が勝ると言うならともかく
昔の貢献があるから、今は害があるけど重用するってのは組織として一番アレな考えですからね
Re: (スコア:0)
>昔の貢献があるから、今は害があるけど
この例では今の害はまだ出てない。
あるとしても昔の害と昔の貢献の話だけだろ。
話は変わってしばしば問題となるのは、減点主義で害をもたらさないことを
重視した結果、何も仕事ができないボンクラばかりになってしまって没落
していったみたいな話だな。日本企業の十八番。
無害でも無能は組織にとって一番のゴミ。そのバランスが難しい。
Re: (スコア:0)
今の御時世児童ポルノ絡みで失脚した人が戻る、ってだけでだいぶ害あるような…
Re: (スコア:0)
老害って言われるのって経験による優位性でどうしても独善的になるのと、
精神の加齢変化でどうしても「問題がある人間」になりがちだからなんだよね。
なので「定年」の形で権力は剥奪しつつ、尊敬の対象として祭り上げることで
サポートに回ってもらうのがうまくできた社会の仕組みだった。
これがどうも、母数が増えすぎたせいか死ぬまで権力を手放そうとしない
老人が増えすぎて、あらゆる所に弊害が出てしまってる。