アカウント名:
パスワード:
アーキテクチャが3回変わり、32bitアプリは切り捨て。メジャーバージョンが同じOSとは思えない。
Mac OS X : PowerPC / x86 / Intel 64OS X : Intel 64macOS 10: Intel 64macOS 11: Intel 64 / ARM64
OS X Lionはまだx86をサポートしていた(ていうかCatalinaでようやく32bitが完全廃止された)はずだが。
Xはメジャーバージョンじゃなく固有名詞の一部だろ。OS-9みたいな感じで。
macos 10.0 (public betaからだったかな？）から使い続けて、今ではM1も使っているけど、OSバージョンアップで動かなくなるソフトより、サブクス嫌いなので、ソフトがサブスク化して自ら切り捨てるアプリの方が多いかも。
WindowsはWinQuake(1998)がまだ動くのに。
まぁ、別に古いソフトとか動かそうと思ってないからね。切り捨て、とか、そのWinナントカがまだ動くよって言われても、ね。そもそも、そういうの未だに動かそうと思ったらMac使ってないし。だいたいメジャーなソフトはそのうち最新環境に対応する訳で関係ない。
なんで、そういう事言われても、で、何？としかないんだよね。
ソフトがそのうち最新環境に対応する、って味わい深いね
皮肉？なのかな、多分。それほどおかしい事書いた覚えはないんだけどなぁ。
使いたいソフトの開発元がいつまでもあるとは限らない
と思ったけどマカーはその時提供されてるApple純正ソフト以外の存在は見えないから問題ないのか
まぁ、そうだね。使いたいソフトが、いつまでも使いたいとは限らない。だいたいはその時代、時代で変わるもんだよ。自分の場合はそうだった。時代を超えて使いたい、そんな普遍的なソフトは、開発が続いて新しいバージョンになる。アドビのヤツとかね。
多分主義と合わないんだろうね。だけどMac使わないんでしょ？ならいいじゃない。わざわざ教えてくれなくても、Mac使ってる人はアップルの流儀にドップリ浸かってて、身をもって体感してるんでわかってるんだよね。大きなお世話だよ。
286や386の時代には当たり前だったな
Apple OS向けの開発か個人使用の延長でしか使わないからね。
印刷関係の何とか使いたいからOS9(だっけ？)とか古いのつかうのははMacの常だったけど
動いたからどうなの？としか思わない、古いソフトが必要ならハードごと残すでしょ
この文をMACが攻撃されたと感じる人もいるみたいね。素直に褒めても良いことだと思うんだけど。ソフトウェアを映画や音楽のコンテンツと同様と考えたら、過去のコンテンツが最新の機器でも再生できることに意義はあるとかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
「Mac OS X対応」 (スコア:0)
アーキテクチャが3回変わり、32bitアプリは切り捨て。
メジャーバージョンが同じOSとは思えない。
Re:「Mac OS X対応」 (スコア:2, 興味深い)
Mac OS X : PowerPC / x86 / Intel 64
OS X : Intel 64
macOS 10: Intel 64
macOS 11: Intel 64 / ARM64
Re: (スコア:0)
OS X Lionはまだx86をサポートしていた(ていうかCatalinaでようやく32bitが完全廃止された)はずだが。
Re: (スコア:0)
Xはメジャーバージョンじゃなく固有名詞の一部だろ。
OS-9みたいな感じで。
Re: (スコア:0)
macos 10.0 (public betaからだったかな？）から使い続けて、今ではM1も使っているけど、
OSバージョンアップで動かなくなるソフトより、
サブクス嫌いなので、ソフトがサブスク化して自ら切り捨てるアプリの方が多いかも。
Re: (スコア:0)
WindowsはWinQuake(1998)がまだ動くのに。
Re: (スコア:0)
まぁ、別に古いソフトとか動かそうと思ってないからね。
切り捨て、とか、そのWinナントカがまだ動くよって言われても、ね。
そもそも、そういうの未だに動かそうと思ったらMac使ってないし。
だいたいメジャーなソフトはそのうち最新環境に対応する訳で関係ない。
なんで、そういう事言われても、で、何？としかないんだよね。
Re: (スコア:0)
ソフトがそのうち最新環境に対応する、って味わい深いね
Re: (スコア:0)
皮肉？なのかな、多分。
それほどおかしい事書いた覚えはないんだけどなぁ。
Re: (スコア:0)
使いたいソフトの開発元がいつまでもあるとは限らない
と思ったけどマカーはその時提供されてるApple純正ソフト以外の存在は見えないから問題ないのか
Re: (スコア:0)
まぁ、そうだね。
使いたいソフトが、いつまでも使いたいとは限らない。
だいたいはその時代、時代で変わるもんだよ。自分の場合はそうだった。
時代を超えて使いたい、そんな普遍的なソフトは、開発が続いて新しいバージョンになる。アドビのヤツとかね。
多分主義と合わないんだろうね。だけどMac使わないんでしょ？ならいいじゃない。
わざわざ教えてくれなくても、Mac使ってる人はアップルの流儀にドップリ浸かってて、身をもって体感してるんでわかってるんだよね。
大きなお世話だよ。
Re: (スコア:0)
286や386の時代には当たり前だったな
Re: (スコア:0)
Apple OS向けの開発か個人使用の延長でしか使わないからね。
Re: (スコア:0)
印刷関係の何とか使いたいからOS9(だっけ？)とか古いのつかうのははMacの常だったけど
Re: (スコア:0)
動いたからどうなの？としか思わない、古いソフトが必要ならハードごと残すでしょ
Re: (スコア:0)
この文をMACが攻撃されたと感じる人もいるみたいね。
素直に褒めても良いことだと思うんだけど。
ソフトウェアを映画や音楽のコンテンツと同様と考えたら、
過去のコンテンツが最新の機器でも再生できることに意義はあるとかと。