アカウント名:
パスワード:
今の技術で非接触読み取りできない？というかレコードを回転させなくても良くない？というか等速読み取り即時再生である必要もなくない？
レーザーディスクプレーヤーで絵が出るのはあたりまえ。もしかしてビクターの VHD のことじゃない？
VHDは接触型だったと思うよ。
国会図書館は資料保護のためにかなり前から非接触読み取り以外での再生禁止むしろ非接触の製品は音が悪いという問題があって一旦登場して絶滅した状態
レコードプレーヤーそのものはノイズや音質の悪さがディスクトレイ回転速度不安定に起因する面があり、高度な交流モーター制御技術が市販品に降りてきたことで近年になってパチパチ音が解決したりもしているようだ
再生速度の変更については読み取りヘッド部とのバランスがあるので正確にリッピングしたいなら設計通りの速度で走らせた方が無難
「アナログレコードの針が飛ばないくらい静かな車ですよ」というアピールのための装備では？売りたいのはレコードプレイヤーではなくて、サスペンションの方なのではないかな？
レコードである必要がなくない！？
非接触だから円盤を傷めずに読み取れるのよ
音はキレイだったけどキレイすぎる気もした
デジタルものは何でも信号帯域が狭くっていけねえ
「表面粗さ計測器」をコンセプトにしたターンテーブルあったなぁ(これは針式)原理的には、レーザーでミゾの深さを連続して測定すれば良い。あ、左右で2本要るね。土手(基準面)からの相対的な深さね。トラッキングのために両脇に複数のレーザーがあるんだっけか
わざわざ車でレコード使う層が、それで満足できるならね。むしろ少々不安定にして、ギャップに乗り上げたら音が飛ぶ演出や、エンジン始動時にノイズを加えたほうが受ける気がする。
そういうわざとらしい演出が一番シラけるんじゃ？今時エンジンかけたくらいで電源周りが不安定になる車はないしレクサスがギャップに乗り上げて音が飛ぶような柔なボディとサスな訳ないだろ。
スポーツモデルのエンジン音や排気音なんて演出の最たるものだけど、別に白けるなんて言われてないけどな。
それどころか最近はダウンサイジングで迫力が無くなるってので、スピーカーまで使ってエンジン音を作ってたりもする。
レーザーピックアップ式の非接触レコードプレーヤーは30年前から発売されてます。
自分も随分昔に聞いたことある。
なんか知る人ぞ知る機械で一台200万くらいするんだけど、レコード愛好家からの予約で一杯だとか、映画スターなんかのそうそうたる世界の有名人も所有してるとか。そういう有名人だと、200万する機械を予備もまとめて2～3台ぽんっと買っちゃたりもするらしい。
そりゃ自分が出演した名作映画のレコードとかを傷つけずに再生するには、その機械を買うしかないし、かれらからすれば数百万くらい端金だろうし。しかしそれ以外の大多数の一般人には無用の長物。
むちゃくちゃニッチなビジネスだなあ。
「二台買ったらステレオになるかと思ったがうるさいだけだった」ってのはこち亀だっけ？
非接触のレコードプレーヤーは有るぞ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
非接触読み取りしよう (スコア:0)
今の技術で非接触読み取りできない？
というかレコードを回転させなくても良くない？
というか等速読み取り即時再生である必要もなくない？
Re:非接触読み取りしよう (スコア:4, 参考になる)
パイオニア のレーザーディスクプレーヤー なんか画も出ましたし
Re: (スコア:0)
レーザーディスクプレーヤーで絵が出るのはあたりまえ。もしかしてビクターの VHD のことじゃない？
Re: (スコア:0)
VHDは接触型だったと思うよ。
Re:非接触読み取りしよう (スコア:1)
国会図書館は資料保護のためにかなり前から非接触読み取り以外での再生禁止
むしろ非接触の製品は音が悪いという問題があって一旦登場して絶滅した状態
レコードプレーヤーそのものはノイズや音質の悪さがディスクトレイ回転速度
不安定に起因する面があり、高度な交流モーター制御技術が市販品に降りて
きたことで近年になってパチパチ音が解決したりもしているようだ
再生速度の変更については読み取りヘッド部とのバランスがあるので
正確にリッピングしたいなら設計通りの速度で走らせた方が無難
Re:非接触読み取りしよう (スコア:1)
「アナログレコードの針が飛ばないくらい静かな車ですよ」というアピールのための装備では？売りたいのはレコードプレイヤーではなくて、サスペンションの方なのではないかな？
Re: (スコア:0)
レコードである必要がなくない！？
Re: (スコア:0)
非接触だから円盤を傷めずに読み取れるのよ
音はキレイだったけどキレイすぎる気もした
Re: (スコア:0)
デジタルものは何でも信号帯域が狭くっていけねえ
Re: (スコア:0)
「表面粗さ計測器」をコンセプトにしたターンテーブルあったなぁ(これは針式)
原理的には、レーザーでミゾの深さを連続して測定すれば良い。
あ、左右で2本要るね。土手(基準面)からの相対的な深さね。
トラッキングのために両脇に複数のレーザーがあるんだっけか
Re: (スコア:0)
わざわざ車でレコード使う層が、それで満足できるならね。
むしろ少々不安定にして、ギャップに乗り上げたら音が飛ぶ演出や、エンジン始動時にノイズを加えたほうが受ける気がする。
Re: (スコア:0)
わざわざ車でレコード使う層が、それで満足できるならね。
むしろ少々不安定にして、ギャップに乗り上げたら音が飛ぶ演出や、エンジン始動時にノイズを加えたほうが受ける気がする。
そういうわざとらしい演出が一番シラけるんじゃ？
今時エンジンかけたくらいで電源周りが不安定になる車はないし
レクサスがギャップに乗り上げて音が飛ぶような柔なボディとサスな訳ないだろ。
Re: (スコア:0)
スポーツモデルのエンジン音や排気音なんて演出の最たるものだけど、別に白けるなんて言われてないけどな。
Re: (スコア:0)
それどころか最近はダウンサイジングで迫力が無くなるってので、スピーカーまで使ってエンジン音を作ってたりもする。
Re: (スコア:0)
レーザーピックアップ式の非接触レコードプレーヤーは30年前から発売されてます。
Re: (スコア:0)
自分も随分昔に聞いたことある。
なんか知る人ぞ知る機械で一台200万くらいするんだけど、レコード愛好家
からの予約で一杯だとか、映画スターなんかのそうそうたる世界の有名人も
所有してるとか。そういう有名人だと、200万する機械を予備もまとめて
2～3台ぽんっと買っちゃたりもするらしい。
そりゃ自分が出演した名作映画のレコードとかを傷つけずに再生するには、
その機械を買うしかないし、かれらからすれば数百万くらい端金だろうし。
しかしそれ以外の大多数の一般人には無用の長物。
むちゃくちゃニッチなビジネスだなあ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
「二台買ったらステレオになるかと思ったがうるさいだけだった」
ってのはこち亀だっけ？
Re: (スコア:0)
非接触のレコードプレーヤーは有るぞ。