アカウント名:
パスワード:
科学的にはタバコの方が遥かに有害って話もあるのに、明らかに有害な覚醒剤以上に大麻を厳しく取り締まる理由が分からない。国外犯が規定されるのも殺人等の重大犯罪だけで薬物使用は対象にはなっていないのに、NYが大麻合法化するなら処罰するって発想も理解できない。
医療大麻の研究すら許してないし、数ある薬物の中で大麻だけが厳しく扱われる理由があるって何なのだ?
現状タバコがセーフなのは、取り締まるには普及しすぎてるからではないでしょうか。つまり、アメリカでは大麻が普及しすぎて取り締まるのが困難だからやむを得ずセーフにしたってのが実情だと思います。ですので、大麻がたいして普及してない日本で解禁する必要はないし、タバコについてもこのまま吸う人が減っていけばいつか違法になるかと。
タバコもとっとと麻薬取締法に組み込めばいいのに既に中毒の既存の喫煙者はしょうがないけど、これから新規に吸い始めるバカは規制した方がいい
あまり急ぎすぎるとどうなるかはアメリカの禁酒法が一例になってる。結局のところ少しずつ増税するのが一番確実。
こんな流れがいいと思う
1. 対面販売もtaspo必須化2. taspo所持者以外には麻薬として取り締まり開始(所持と使用禁止)3. taspo新規発行終了4. 60年ぐらいで喫煙者絶滅
喫煙者の医療保険を値上げすればよい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
そもそも大麻は危険なのか (スコア:0)
科学的にはタバコの方が遥かに有害って話もあるのに、明らかに有害な覚醒剤以上に大麻を厳しく取り締まる理由が分からない。
国外犯が規定されるのも殺人等の重大犯罪だけで薬物使用は対象にはなっていないのに、NYが大麻合法化するなら処罰するって発想も理解できない。
医療大麻の研究すら許してないし、数ある薬物の中で大麻だけが厳しく扱われる理由があるって何なのだ?
Re: (スコア:0)
現状タバコがセーフなのは、取り締まるには普及しすぎてるからではないでしょうか。
つまり、アメリカでは大麻が普及しすぎて取り締まるのが困難だからやむを得ずセーフにしたってのが実情だと思います。
ですので、大麻がたいして普及してない日本で解禁する必要はないし、タバコについてもこのまま吸う人が減っていけばいつか違法になるかと。
Re: (スコア:1)
タバコもとっとと麻薬取締法に組み込めばいいのに
既に中毒の既存の喫煙者はしょうがないけど、これから新規に吸い始めるバカは規制した方がいい
Re: (スコア:0)
あまり急ぎすぎるとどうなるかはアメリカの禁酒法が一例になってる。
結局のところ少しずつ増税するのが一番確実。
Re: (スコア:0)
こんな流れがいいと思う
1. 対面販売もtaspo必須化
2. taspo所持者以外には麻薬として取り締まり開始(所持と使用禁止)
3. taspo新規発行終了
4. 60年ぐらいで喫煙者絶滅
Re:そもそも大麻は危険なのか (スコア:0)
喫煙者の医療保険を値上げすればよい。