アカウント名:
パスワード:
科学的にはタバコの方が遥かに有害って話もあるのに、明らかに有害な覚醒剤以上に大麻を厳しく取り締まる理由が分からない。国外犯が規定されるのも殺人等の重大犯罪だけで薬物使用は対象にはなっていないのに、NYが大麻合法化するなら処罰するって発想も理解できない。
医療大麻の研究すら許してないし、数ある薬物の中で大麻だけが厳しく扱われる理由があるって何なのだ?
・栽培が容易(種の入手も容易)・加工が容易・危険薬物の入門用として使われやすい
覚醒剤などへの入り口として扱われやすいから厳しく取り締まるのですタバコは明らかに有害ですが、タバコから別の何かに更に手を伸ばすケースはあまりありません
// であるにしても喫煙者は滅ぶべきと考える次第である
> 覚醒剤などへの入り口として扱われやすいから厳しく取り締まるのです> タバコは明らかに有害ですが、タバコから別の何かに更に手を伸ばすケースはあまりありません
タバコも一種の覚せい薬剤ですよね。しかも依存率が高い。
タバコから他の何かの依存性のあるものに移行しないかというとそうでもありません。居酒屋やパチンコ屋、競馬場での喫煙の親和性が高いのは、それぞれの依存症になっている人の自制心が弱ってしまっているからでしょう。
もちろん居酒屋で美味しい飲食をしたい人、パチンコ屋で楽しく遊びたい人、馬が大好きなだけの人もいるでしょうけど。
中高生による喫煙は、その後に飲酒やギャンブルへの通り道になりやすく、依存症に陥りやすい現実もあり、大麻が禁止ならタバコも禁止になっていいんじゃないかと思います。
いや、その風が吹けば桶屋が儲かる並みの理論で、タバコも禁止しろってのは無理があるでしょ。そのうちカフェインも覚せい作用があるし、中毒性もあるからコーヒー、紅茶も禁止とか言い出しそう。
いや当然いうでしょ清教徒からみりゃカフェインなんてとんでもない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
そもそも大麻は危険なのか (スコア:0)
科学的にはタバコの方が遥かに有害って話もあるのに、明らかに有害な覚醒剤以上に大麻を厳しく取り締まる理由が分からない。
国外犯が規定されるのも殺人等の重大犯罪だけで薬物使用は対象にはなっていないのに、NYが大麻合法化するなら処罰するって発想も理解できない。
医療大麻の研究すら許してないし、数ある薬物の中で大麻だけが厳しく扱われる理由があるって何なのだ?
Re: (スコア:1)
・栽培が容易(種の入手も容易)
・加工が容易
・危険薬物の入門用として使われやすい
覚醒剤などへの入り口として扱われやすいから厳しく取り締まるのです
タバコは明らかに有害ですが、タバコから別の何かに更に手を伸ばすケースはあまりありません
// であるにしても喫煙者は滅ぶべきと考える次第である
Re: (スコア:0)
> 覚醒剤などへの入り口として扱われやすいから厳しく取り締まるのです
> タバコは明らかに有害ですが、タバコから別の何かに更に手を伸ばすケースはあまりありません
タバコも一種の覚せい薬剤ですよね。
しかも依存率が高い。
タバコから他の何かの依存性のあるものに移行しないかというとそうでもありません。
居酒屋やパチンコ屋、競馬場での喫煙の親和性が高いのは、それぞれの依存症になっている人の自制心が弱ってしまっているからでしょう。
もちろん居酒屋で美味しい飲食をしたい人、パチンコ屋で楽しく遊びたい人、馬が大好きなだけの人もいるでしょうけど。
中高生による喫煙は、その後に飲酒やギャンブルへの通り道になりやすく、依存症に陥りやすい現実もあり、大麻が禁止ならタバコも禁止になっていいんじゃないかと思います。
Re: (スコア:0)
いや、その風が吹けば桶屋が儲かる並みの理論で、タバコも禁止しろってのは無理があるでしょ。
そのうちカフェインも覚せい作用があるし、中毒性もあるからコーヒー、紅茶も禁止とか言い出しそう。
Re:そもそも大麻は危険なのか (スコア:0)
いや当然いうでしょ
清教徒からみりゃカフェインなんてとんでもない