アカウント名:
パスワード:
お役所文書ってすごく書式にこだわるのだけど、そのあたりどう対処するのかな。 一太郎なら非プロポーショナル・フォントにすれば、昔ながらの原稿用紙みたいにきっちり文字をレイアウトした文書を簡単にできるけど、Wordってかなり深く設定しないとできない感じ。 レイアウトの雛形をきっちり作って、それを配布してというならいいけど、書式設定は各自がやってね、というふうにすると、レイアウト合わせで無駄な仕事が発生する気がする。(あと、センタリングとかインデントとか標準機能を使ってみためを整えることを前提にして欲しいな。)
私としては日本語文書作成に限るなら、一太郎の方がずっと直感的でわかりやすいと思う。Wordで羨ましいのはVBAが使えることぐらい。
//元記事の取り上げ方についてジャストシステムの見解を知りたいですね。
一太郎は、もう何年も使ってないのでわからんけど、原稿用紙みたいにきっちに配置するのも、そのままそういうスタイル定義するだけの話なので、手間がかかるとか、深い設定とか考える必要はないと思う。
WORDは、LaTeXなんかと同じノリで、コンテンツ書くときはコンテンツと章立てとかの論理構成だけを考えてればよくて、レイアウトはスタイルに任せるっていうのが本質。ワープロ的な文章書きながら修飾してく編集形態では、フォント変えたりインデント変えるたびに、その個所ごとに新しいスタイル定義していくことになって、ファイルが巨大になっていったり、古いバージョンは、ちょっとしたことでスタイル数の上限越えてレイアウト破綻するとかいうこともあった。Microsoftも最近は本来の使い方を推奨するようになってきてるので、昔ながらのワープロ文化とは合わなくなってる気もするが、定型文書に限るなら、向いてるんじゃないかねぇ。
一太郎にも、だいぶ昔からスタイル機能はあるよ。今時は一太郎も「レイアウトはスタイルに任せる」方向なので、そういうのはWordの利点とは言えない。ていうか、日本語の文書を作る分には、スタイル機能についても、Wordより一太郎の方が便利だと思うことが多いです。Wordはなんか根っこのところに英字文書文化が見え隠れしていて、それを無理矢理日本語文章対応させた感が強い。
「原稿用紙みたいにきっちり」も、一太郎は汎用のレイアウト設定で実現できるけど、Wordは定型の「原稿用紙モード」になるし。そういう定型で使う分には困らないけど、ちょっと外れたことをしようとするとハマることが多い。
一太郎のスタイル機能は重視されていないのか、使いにくい、操作画面にアクセスしにくいんですよね。最新版を標準インストールして起動して、文字スタイル設定しようとするとメニューからダイアログボックスを開いて、となる。段落スタイルはツールパレットに出てくるものの、項目ごとユーザが作ったスタイルは並びません。表示をカスタマイズして旧バージョンの遺産であるツールバーを呼び出せば、まあまあにはなるんですが。WordのスタイルありきのUIと比べると雲泥の差ですね。
Wordが自由なレイアウトで未だに苦戦するように、やっぱり根幹の設計思想は強く影響し続けているのでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
書式設定 (スコア:4, 興味深い)
お役所文書ってすごく書式にこだわるのだけど、そのあたりどう対処するのかな。
一太郎なら非プロポーショナル・フォントにすれば、昔ながらの原稿用紙みたいにきっちり文字をレイアウトした文書を簡単にできるけど、Wordってかなり深く設定しないとできない感じ。
レイアウトの雛形をきっちり作って、それを配布してというならいいけど、書式設定は各自がやってね、というふうにすると、レイアウト合わせで無駄な仕事が発生する気がする。
(あと、センタリングとかインデントとか標準機能を使ってみためを整えることを前提にして欲しいな。)
私としては日本語文書作成に限るなら、一太郎の方がずっと直感的でわかりやすいと思う。Wordで羨ましいのはVBAが使えることぐらい。
//元記事の取り上げ方についてジャストシステムの見解を知りたいですね。
Re: (スコア:1)
一太郎は、もう何年も使ってないのでわからんけど、原稿用紙みたいにきっちに配置するのも、そのままそういうスタイル定義するだけの話なので、手間がかかるとか、深い設定とか考える必要はないと思う。
WORDは、LaTeXなんかと同じノリで、コンテンツ書くときはコンテンツと章立てとかの論理構成だけを考えてればよくて、レイアウトはスタイルに任せるっていうのが本質。
ワープロ的な文章書きながら修飾してく編集形態では、フォント変えたりインデント変えるたびに、その個所ごとに新しいスタイル定義していくことになって、ファイルが巨大になっていったり、古いバージョンは、ちょっとしたことでスタイル数の上限越えてレイアウト破綻するとかいうこともあった。
Microsoftも最近は本来の使い方を推奨するようになってきてるので、昔ながらのワープロ文化とは合わなくなってる気もするが、定型文書に限るなら、向いてるんじゃないかねぇ。
Re: (スコア:1)
一太郎にも、だいぶ昔からスタイル機能はあるよ。今時は一太郎も「レイアウトはスタイルに任せる」方向なので、そういうのはWordの利点とは言えない。ていうか、日本語の文書を作る分には、スタイル機能についても、Wordより一太郎の方が便利だと思うことが多いです。Wordはなんか根っこのところに英字文書文化が見え隠れしていて、それを無理矢理日本語文章対応させた感が強い。
「原稿用紙みたいにきっちり」も、一太郎は汎用のレイアウト設定で実現できるけど、Wordは定型の「原稿用紙モード」になるし。
そういう定型で使う分には困らないけど、ちょっと外れたことをしようとするとハマることが多い。
Re:書式設定 (スコア:1)
一太郎のスタイル機能は重視されていないのか、使いにくい、操作画面にアクセスしにくいんですよね。
最新版を標準インストールして起動して、文字スタイル設定しようとするとメニューからダイアログボックスを開いて、となる。段落スタイルはツールパレットに出てくるものの、項目ごとユーザが作ったスタイルは並びません。表示をカスタマイズして旧バージョンの遺産であるツールバーを呼び出せば、まあまあにはなるんですが。WordのスタイルありきのUIと比べると雲泥の差ですね。
Wordが自由なレイアウトで未だに苦戦するように、やっぱり根幹の設計思想は強く影響し続けているのでしょう。