「HDDの容量が少ないと訴訟」記事へのコメント

そのうちに

[catp (10291)]

xxGB相当という曖昧な表記になるとか。

Re:そのうちに

[otk (8452)]

xxGB以上保証とか(笑)

　　＃さらに視覚的インパクトを強めるため、
　　＃「xxGB以上絶対保証」「完全保証」などの亜種が発生する予感

Re:そのうちに

[saitoh (10803)]

実際IBM5550の40MB　HDDモデルは40MBをかなり越える容量の HDDが載っていました。で、結構沢山バッドブロックが有った。 問い合わせてみたら「利用可能容量が40MBを下回っていたら 初期不良と見なして交換します」と言われた。 1986年の話だ。

Re:そのうちに

[shinshimashima (9763)]

昔の98って実際そんなことBIOSレベルでしていませんでしたっけ。実際には大きめのHDDが載っているのにBIOSはカタログ値とおりの小さめの値を返すとかの細工をしてあったような。
で、全容量を使うためのプログラムとかあったなぁ、って探したらここ [vector.co.jp]にありました。

GBじゃなくてMBなのが問題ですが(^^;

Re:そのうちに

[ozuma (5119)]

別に昔話ではなく、今もHDDには代替領域があって、実際にはカタログ値より大きいサイズなのが普通だと聞きます(ファームで制限しているから使えないと思うけど)。

参考リンク：DOS/V PowerReport内のQ＆A [impress.co.jp]など

Re:そのうちに

[Anonymous Coward]

「xxGB未満の場合交換致します」とか
# 最早HDDじゃない気がしてきたぞ