パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

VeriSignの未登録ドメインハイジャック、訴訟へ」記事へのコメント

  • by aquaforest (17246) on 2003年09月19日 23時02分 (#400552)
    個人的にはタイプミスしてもストレスでないようなページに飛ばしてくれる方に勝って欲しい。
    営利企業に任せちゃうとろくな事にならないような気がしてならないのだが。

    ビジネスをする側にとってはいいビジネスチャンス?なんだろうけど
    使うユーザーにとっては迷惑以外の何者でもないっていうのは考え物だよね。
    個人的には、「ヘイ!ユー!あんたはタイプミスしたからgoogleでも行って調べなさい!」と、一行の英文とヤフーにでもリンクがある程度ならうれしいのだが。

    「ビジネスが 行き着く先は 迷惑か?」
    お粗末。
    --


    #きっと、可能性っていうのはその辺に落ちているんだけど
    #気がつかない物じゃないかなと思う。
    • Re:いずれにせよ。 (スコア:4, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward on 2003年09月19日 23時28分 (#400571)
      利益やらの為に暴走しだした時に止めてくれる奴さえ居れば営利企業はべつに悪いものではないです。
      故に政府が腐ってたり競争相手の企業が居なかったりすると困った事になるわけですが。

      ウェブブラウザでアドレスをタイプミスした時の救済はウェブブラウザの仕事です。
      ウェブブラウザのタイプミスの救済の為にDomain Name Systemを巻き込まないで下さい。
      DNSはウェブの為にも存在しますがウェブの為だけに存在するわけではありませんので。
      親コメント
      • by Anonymous Coward
        DNS で対処する事自体は悪いことではないと思うよ。 ただ、こうした機構を導入する時は
        1. 自ら望んでそれを選択出来ること。
        2. 自らの手許で導入をコントロール出来ること。
        3. 簡単に停止出来ること。
        4. 何が行なわれているか明らかな事。
        • Re:いずれにせよ。 (スコア:2, すばらしい洞察)

          by ababincho (14851) on 2003年09月20日 0時55分 (#400618)
          いや、他のポートに及ぼしている影響を考えると、ウェブブラウザのタイプミスに対して DNS で対処することは暴挙だと思うよ。

          64.94.110.11 はスゲェ勢いで portscan されているんだろうなぁ。
          親コメント
          • by Anonymous Coward
            > 64.94.110.11 はスゲェ勢いで portscan されているんだろうなぁ。

            Port State Service
            23/tcp filtered telnet
            25/tcp open smtp
            79/tcp filtered finger
            80/tcp open http
            137/tcp filtered netbios-ns
            138/tcp filtered netbios-dgm
            139/tcp filtered netbios-ssn
            161/tcp filtered snmp
            162/tcp filtered snmptrap
            445/tcp filtered microsoft-ds
            514/tcp
        • >今回の Verisign がやった事はワームの作製や
          >spam の送信に類する悪業だと思う。 FBI は何をやっているんだ?

          個人がやれば絶対悪、企業や国家がやれば絶対善。
          それが、近代資本主義国家の共通項なのでは?

          親コメント
        • by Anonymous Coward
          >FBI は何をやっているんだ?

          『するとこれは宇宙人の仕業だとあなたは言うわけね?
           モルダー、いいかげんにして頂戴。』
        • by Anonymous Coward
          >DNS で対処する事自体は悪いことではないと思うよ。(中略)が条件となる。

          グローバルなシステムでやるとその辺が蔑ろになるから駄目って事で。
          その辺を解決出来るローカルなシステムでなら私もOKだと思います。
    • by zzzzzza (17939) on 2003年09月19日 23時55分 (#400583)
      hostsファイルに

      127.0.0.1 sitefinder.verisign.com

      を追加、apacheを立ち上げて逃げてます。
      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2003年09月20日 1時21分 (#400635)
        # route add -host 64.94.110.11 127.0.0.1 -blackhole

        のほうがシアワセかも。

        # route add -host 64.94.110.11 reject

        でもいいのかな。間違ってたら指摘よろしくたのま。
        #うちには実行環境がないので確かめてない。

        詳しくは、お使いのシステムのmanを参照のこと。

        64.94.110.11 のマシンでは間違って入力したFQDNを収集して、
        Site FinderにはLocationで飛ばしてるらしい。

        hosts にsitefinder.verisign.comを書いただけでは情報を収集されてしまう。
        親コメント
      • by airscope (8998) on 2003年09月21日 19時49分 (#401554)
        それの為だけにApache立てる気力があるなら
        BIND 9.2.3rc* の delegation-only 使った方が
        良いんじゃないかと。
        親コメント
        • by zzzzzza (17939) on 2003年09月21日 20時14分 (#401575)
          場合によるでしょう

          例えば、apacheはパッケージがあってインストールが楽でもしかしたら既にインストールされているかもしれません。
          また、BINDのインストールは今のところコンパイルとパッチ当てが必要なので面倒かもしれません。

          windowsの場合でもhostsファイル書き換えて逃げれます。
          windows2000だとsystem32/driver/etc/hostsを書き換えればOK
          親コメント

犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー

処理中...