アカウント名:
パスワード:
なんで日本の会社ばかり名前上げとんねん。
日本のニュースだから。中華人民共和国の銀行が損失出し経って日本じゃほぼ報道しないだろ？
クレディスイス損失は３０億～４０億ドル（約３３００億～４４００億円）と推定されている英紙フィナンシャル・タイムズ（ＦＴ）電子版は関係筋の話として伝えた。 ベレンベルクのアナリストらは30億スイス・フラン（約3500億円）程度と推計。グリーンシル関連は５億フラン程度と見積もっている
ゴールドマン･サックス･グループやモルガン･スタンレーなどの銀行は､アルケゴスがレバレッジを使って積み上げた巨額のポジションを強制的に売却したようである。レバレッジを効かせた大規模な賭けが外れるとマージンコール（追加証拠金の要求）がかかり､ヘッジファンドなどの投資家は損失をカバーするための追加担保として現金か証券を差し入れなければならない。しかし、担保が差し出せなかったため強制的にポジションが清算されることになり､影響が広がった（30日付ブルームバーグ）。
> 中国や韓国の銀行が苦境に陥ったら、産経とか読売あたりは喜々として記事にする気がするなぁ
と思うでしょ。でも、包商銀行が潰れたときにまともに報道したのは日経。金融の話は産経・読売には（朝日・毎日にも）難しすぎるんだと思う。
難しいというかそもそも購読者がそんな記事を求めてないってことでは？
韓国の銀行が苦境に陥ったら、みずほ倒産もあるで
みずほが潰れて韓国が潰れるならそれも良いかなと思ったり。
拓銀が潰れた北海道が回復不能なダメージ受けてる惨状が分かってるのか・・・みずほが潰れたら全国規模でそれが起きるぞ。
自分の妄想を「既定路線」とか言っちゃう人って
Yahooニュースが脱親中国なのが気に入らないんでしょうね。
昨今は「コメントとは『気に入らない』という結論ありきで嫌悪感を見せること」と思って生きてきたバカ層が文字を綴れなくなって混乱し始めたようにも見える
アメリカの会社は上手くやったのに、日本は逃げ遅れたとか？判断の遅れ？情報の遅れ？
ゴールドマンサックスやモルガンスタンレーも含め話し合いで何とかしようとした日本とクレディスイス。話し合いに合意せず、売却を行ったゴールドマンサックスとモルガンスタンレー。
判断や情報の遅れというより、文化の違いかな。。
それが文化の違いであるかもしれないが、一般的な感覚で言えば、馬鹿正直かずる賢いか、という違いかもしれない。知らんけど。
ポジションが大きすぎて潰せないし、当事者の韓国人は過去の実績があって追証しなくてもすぐに持ち直す可能性があったからな。マウントゴックスみたいに全額返金で何もなしってこともあり得るよ今回の件は。
決済しないで塩漬けしてればそうだけど、もう決済されちゃったから損失確定だよ今回の件は。
っていうか、塩漬けで戻すのは「運が良かった」でしかないから、2000億円の損害が生じるかを運任せにするなんてやったら経営者クビでしょ。
2000億円の損害なんて投資銀行の1日分の利益ぐらいにしかないから、失敗しても想定の範囲内でどうってこともないよ。次の日は回復してる。
ちえおくr(y
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
クレディスイスとかもおったやろ (スコア:0)
なんで日本の会社ばかり名前上げとんねん。
Re:クレディスイスとかもおったやろ (スコア:3)
日本のニュースだから。
中華人民共和国の銀行が損失出し経って日本じゃほぼ報道しないだろ？
Re:クレディスイスとかもおったやろ (スコア:1)
クレディスイス損失は３０億～４０億ドル（約３３００億～４４００億円）と推定されている英紙フィナンシャル・タイムズ（ＦＴ）電子版は関係筋の話として伝えた。 ベレンベルクのアナリストらは30億スイス・フラン（約3500億円）程度と推計。グリーンシル関連は５億フラン程度と見積もっている
ゴールドマン･サックス･グループやモルガン･スタンレーなどの銀行は､アルケゴスがレバレッジを使って積み上げた巨額のポジションを強制的に売却したようである。レバレッジを効かせた大規模な賭けが外れるとマージンコール（追加証拠金の要求）がかかり､ヘッジファンドなどの投資家は損失をカバーするための追加担保として現金か証券を差し入れなければならない。しかし、担保が差し出せなかったため強制的にポジションが清算されることになり､影響が広がった（30日付ブルームバーグ）。
Re:クレディスイスとかもおったやろ (スコア:2)
> 中国や韓国の銀行が苦境に陥ったら、産経とか読売あたりは喜々として記事にする気がするなぁ
と思うでしょ。でも、包商銀行が潰れたときにまともに報道したのは日経。
金融の話は産経・読売には（朝日・毎日にも）難しすぎるんだと思う。
Re:クレディスイスとかもおったやろ (スコア:1)
難しいというかそもそも購読者がそんな記事を求めてないってことでは？
Re:クレディスイスとかもおったやろ (スコア:1)
韓国の銀行が苦境に陥ったら、みずほ倒産もあるで
Re: (スコア:0)
みずほが潰れて韓国が潰れるならそれも良いかなと思ったり。
Re: (スコア:0)
拓銀が潰れた北海道が回復不能なダメージ受けてる惨状が分かってるのか・・・
みずほが潰れたら全国規模でそれが起きるぞ。
Re: (スコア:0)
拓銀破綻で潰れた会社は結局のところ遅かれ早かれ潰れていた会社
Re: (スコア:0)
自分の妄想を「既定路線」とか言っちゃう人って
Re:クレディスイスとかもおったやろ (スコア:2)
Yahooニュースが脱親中国なのが気に入らないんでしょうね。
Re: (スコア:0)
昨今は「コメントとは『気に入らない』という結論ありきで嫌悪感を見せること」
と思って生きてきたバカ層が文字を綴れなくなって混乱し始めたようにも見える
Re: (スコア:0)
アメリカの会社は上手くやったのに、日本は逃げ遅れたとか？
判断の遅れ？情報の遅れ？
Re:クレディスイスとかもおったやろ (スコア:1)
ゴールドマンサックスやモルガンスタンレーも含め話し合いで何とかしようとした日本とクレディスイス。
話し合いに合意せず、売却を行ったゴールドマンサックスとモルガンスタンレー。
判断や情報の遅れというより、文化の違いかな。。
Re: (スコア:0)
それが文化の違いであるかもしれないが、一般的な感覚で言えば、馬鹿正直かずる賢いか、という違いかもしれない。
知らんけど。
Re: (スコア:0)
ポジションが大きすぎて潰せないし、当事者の韓国人は過去の実績があって追証しなくてもすぐに持ち直す可能性があったからな。
マウントゴックスみたいに全額返金で何もなしってこともあり得るよ今回の件は。
Re: (スコア:0)
決済しないで塩漬けしてればそうだけど、もう決済されちゃったから損失確定だよ今回の件は。
っていうか、塩漬けで戻すのは「運が良かった」でしかないから、2000億円の損害が生じるかを運任せにするなんてやったら経営者クビでしょ。
Re: (スコア:0)
2000億円の損害なんて投資銀行の1日分の利益ぐらいにしかないから、失敗しても想定の範囲内でどうってこともないよ。次の日は回復してる。
Re: (スコア:0)
ちえおくr(y