パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

野村HD、三菱UFJ証券、みずほFGが数百から数千億規模の損害。アルケゴスショックで世界的騒動に」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    「だから日本国債を買っておけと言ったのに」

    • by Anonymous Coward

      お前が買い占めるから銀行が買えないんだろうが笑

      いい加減に日銀というか黒田は民間の資金運用手段を奪ってる自覚を持ったほうがいい。
      それでも利益を出さなきゃいけないので保険会社は詐欺商品作るし銀行はそれを売って手数料
      稼ぎするし、マイナス金利以降は金融機関のモラルハザードの質が変わってる。
      しまいには海外のハイリスク商品に手を出して大損と。(これはマイナス金利以前にもあったが)

      • by Anonymous Coward

        財政出動せずに金融政策のみにたよるからこうなるんだよ
        財政出動して広くお金を回せばデフレは解消する
        ・農業補助金導入
        ・地方の公共事業大幅増加
        ・介護労働者の給料増加
        これやって、多くの庶民にお金をばら撒けばいい

        昭和型公共事業は全国の庶民にお金がまわった
        平成型公共事業は、東京の一部の政商に集中的に金がまわりそれ以外にあまり波及しない

        • by Anonymous Coward

          ただ昭和型公共投資にも問題があって、
          ・斜陽産業を補助金で生きながらえさせる(将来を考えたら完全な捨て金)
          ・用途がないハコモノを作る(原野に高規格道路を整備する等)
          ・耐用年数が来てないハコモノを壊して作り直す(年度末の道路掘り返し等)
          こんなこと繰り返して巨額債務を作ってしまった。

          その昭和型公共投資を成長産業でやったのが中国で、世界一の急成長を遂げることになった。
          どう見ても戦後日本に範をとってる社会主義政策なのに、本家本元はこのザマとか泣けてくる。

          • by Anonymous Coward

            それだったら昭和型が正しくて平成型が間違ってたってことになるわな。
            あらゆるものがものすごいスピードで退化してるんだよ、この国では。
            普通に考えれば元来た道を戻れば今より良くなると思うが。

            • by Anonymous Coward

              昭和型に問題があったからこその平成型なんじゃね
              さりとて平成型も害は大きかったとは言え

              • by Anonymous Coward

                昭和型は、マスコミが大都市部住民の嫉妬心を焚きつけて叩いてたが、
                平成型に移行したら結果的に大都市部住民も大損した

                地方の経済・雇用が壊滅して、大都市部は雇用こそ(選ばなければ)あるが給与水準が大幅に下がった

                昭和型は、黒字企業や高所得者から税金をとって庶民に分配、
                平成型は、庶民から税金や社会保険料をとって政商(医師・病院・薬含む)に分配

              • by Anonymous Coward

                なにか勘違いしているようだが、平成は公共事業はやってないに等しいのだけど。
                緊縮財政に移行したので、真水と呼ばれる財政出動は株価維持(PKO)の範囲でしかやってない。
                PKOも公開市場操作と公共事業による間接支援だったので、国債価格や株価指数を直接操作する
                ようなことはやっていない。

                そのPKOも効かなくなってきたので金融相場を作り出して株価を吊り上げたのが黒田異次元緩和。
                もともとPKOも「禁じ手」として批判が強かったのに、誰も頭じゃ考えても怖すぎてやる気にならなかった
                「禁じ手中の禁じ手」の指数操作に手を出した話なので、こ

              • by Anonymous Coward on 2021年04月03日 12時48分 (#4006022)

                最後の段落についてだけ。
                売れない国債は何も問題ない。
                償還期限まで持っていれば良いだけ。

                売れない株はマジでどうするんだろうな。
                でも値下がりは気にする必要は無い。
                株は(30年以上の)超長期では上がっていくので持ち続ければ問題ない…個人投資家ならね。
                日銀が大手企業の株を持ち続けることの問題は、配当を吸い上げ続けてしまうことだ。
                本来市中に資金供給するためのETF買いだったはずなのに、売るに売れずに配当を吸い続けてたら配当収入だけで投下した資金を回収してしまう可能性がある。

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                日銀は上場企業なので評価損で債務超過に陥ったら上場廃止基準に抵触してしまうんだが。
                評価損は強制的に開示させられるので、償還期限まで持ってればいいは通用しない。

                現実問題としてETFより500兆円以上とか途方もない金額を高値掴みしてる国債の方がヤバい。
                当の日銀も認識はしていて債券取引損失引当金を積み上げてはいるが、金利上昇する時は暴力的な
                上昇をするので1%幅で上昇されたらとても足らない。

              • by Anonymous Coward

                増資する必要のない日銀を上場しておく意味はないでしょ。
                上場廃止で何の問題もない。
                そもそも、株ですらない日銀出資証券を取引する意味とは。

              • by Anonymous Coward

                日銀が上場してる理由も理解できていないとは・・・

              • by Anonymous Coward

                理解も何も上場する必要が無い。
                もしも上場する必要があるなら、なぜ設立から100年もの間上場していなかったのでしょうか。

弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家

処理中...