アカウント名:
パスワード:
環境への影響も、言われているほどは無いと言えるのでは対策する必要ある？見栄のため以外に
ほとんど対策にならなくても市民生活に影響の大きいことをやって、効果が上がらないのは市民が真剣に取り組まないせいだと言っとけばアホな市民は納得してしまう
それが民主主義ってものだから。俺に全権委任すれば、もうちょっとマシな政治をしてやんよ
EDANO乙
Twitterで「どんな法的根拠があって選挙しないで政権移行できるんだ? 手っ取り早いのはやはり軍事クーデターか?」とか言ってたやつがいたが、菅内閣が総辞職して自民党が枝野を指名してはいけない法的な理由はないからさすがに難癖だろと思った(あくまでも法的根拠についてのみのコメントであって、そうすべきであるとか現実的に可能であるとかは一切言っていないので念のため)
自民党が枝野を指名する可能性は流石に難癖だろうから、敢えて口に出さなくて正解だったと思うよ。
民主主義の限界だな。紀元前から存在した民主主義を捨てた過去を見習う時か。
どの政治形態でも主権者がアホだと市民が多大な被害を被るわけですが、民主主義だけが唯一、主権者がアホだと主権者自身が被害を被る政治形態なので一番マシな気がします。
それな。
10年を振り返って、結局国民のための政治を行った政治家と、交友関係者を優遇して利権食いした政治家がいたものの、マスコミ対策が下手だった前者に対して、マスコミ対策を徹底した後者は高い支持率を維持して長く続いた。
結局は「１９８４」の「真理省」の役目が大きいんだなと実感した。
日本は総理大臣がコロコロ変わることで評判が悪かった時代もあったけれども、変わらないなら変わらないで問題も多いんだと分かった。
日本は１１年前（原発事故前）と今と比べて、良くなったのか悪くなったのか。
民主党のマスコミ対策を知らないアホ
民主党は決してマスコミ対策が上手だった訳ではなく、海外資本率が異様に高いマスコミから利害の一致で激甘対応されてたってだけなんだよな。政権交代レベルの完全NGであっても一瞬報じただけですぐになかったことにされるし。一方、その後の自民党になると、犯罪要件も不確かな難癖を年中引っ張って追求し続けるんだもん。
同胞だから家族割りでポジティブに報じてもらえるから、そこに乗っかってただけだよね。
国民を騙してでも政権に都合の良いような選択をさせれば良いというのは民主主義ではないな
鏡を見たことある？民主主義において政治家というのは国民を写す鏡だよ。国民を騙して云々はひいては国民が他人を騙しても自分だけ良い暮らしをしたいと思ってることの証左だよ。
政権に不都合なことを言うニュースキャスターだとかを次々に辞めさせておいて何が鏡だ
本気で言ってんの?純粋だなぁ
「今の最後の言葉はオフレコです。いいですか、みなさん、いいですか、『書いたらもうその社は終わり』だから。」 でしたっけ？部落解放運動家を始め差別で飯を食ってる連中ってこういう認識なんだよね。自分たちは差別をされてるからあらゆる面で優遇されて当然、みたいな。そういうや、来宮駅で乗車拒否されたとか騒いでた伊是名夏子も健常者は障害者の奴隷とでも思ってる様子だし。
>アホな市民は納得してしまう
s/市民/しんじろう/
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
劣化しないなら (スコア:2, 興味深い)
環境への影響も、言われているほどは無いと言えるのでは
対策する必要ある？見栄のため以外に
Re:劣化しないなら (スコア:-1)
ほとんど対策にならなくても市民生活に影響の大きいことをやって、
効果が上がらないのは市民が真剣に取り組まないせいだと言っとけば
アホな市民は納得してしまう
Re:劣化しないなら (スコア:1)
それが民主主義ってものだから。
俺に全権委任すれば、もうちょっとマシな政治をしてやんよ
Re:劣化しないなら (スコア:1)
EDANO乙
Re: (スコア:0)
Twitterで「どんな法的根拠があって選挙しないで政権移行できるんだ? 手っ取り早いのはやはり軍事クーデターか?」とか言ってたやつがいたが、菅内閣が総辞職して自民党が枝野を指名してはいけない法的な理由はないからさすがに難癖だろと思った
(あくまでも法的根拠についてのみのコメントであって、そうすべきであるとか現実的に可能であるとかは一切言っていないので念のため)
Re: (スコア:0)
自民党が枝野を指名する可能性は流石に難癖だろうから、敢えて口に出さなくて正解だったと思うよ。
Re: (スコア:0)
民主主義の限界だな。
紀元前から存在した民主主義を捨てた過去を見習う時か。
Re:劣化しないなら (スコア:1)
どの政治形態でも主権者がアホだと市民が多大な被害を被るわけですが、
民主主義だけが唯一、主権者がアホだと主権者自身が被害を被る政治形態なので一番マシな気がします。
Re: (スコア:0)
それな。
10年を振り返って、結局国民のための政治を行った政治家と、交友関係者を優遇して利権食いした政治家がいたものの、マスコミ対策が下手だった前者に対して、マスコミ対策を徹底した後者は高い支持率を維持して長く続いた。
結局は「１９８４」の「真理省」の役目が大きいんだなと実感した。
日本は総理大臣がコロコロ変わることで評判が悪かった時代もあったけれども、変わらないなら変わらないで問題も多いんだと分かった。
日本は１１年前（原発事故前）と今と比べて、良くなったのか悪くなったのか。
Re: (スコア:0)
民主党のマスコミ対策を知らないアホ
Re: (スコア:0)
民主党は決してマスコミ対策が上手だった訳ではなく、海外資本率が異様に高いマスコミから利害の一致で激甘対応されてたってだけなんだよな。政権交代レベルの完全NGであっても一瞬報じただけですぐになかったことにされるし。一方、その後の自民党になると、犯罪要件も不確かな難癖を年中引っ張って追求し続けるんだもん。
Re: (スコア:0)
同胞だから家族割りでポジティブに報じてもらえるから、そこに乗っかってただけだよね。
Re: (スコア:0)
国民を騙してでも政権に都合の良いような選択をさせれば良いというのは民主主義ではないな
Re:劣化しないなら (スコア:1)
鏡を見たことある？
民主主義において政治家というのは国民を写す鏡だよ。
国民を騙して云々はひいては国民が他人を騙しても自分だけ良い暮らしをしたいと思ってることの証左だよ。
Re: (スコア:0)
政権に不都合なことを言うニュースキャスターだとかを次々に辞めさせておいて何が鏡だ
Re: (スコア:0)
本気で言ってんの?純粋だなぁ
Re: (スコア:0)
「今の最後の言葉はオフレコです。いいですか、みなさん、いいですか、『書いたらもうその社は終わり』だから。」 でしたっけ？
部落解放運動家を始め差別で飯を食ってる連中ってこういう認識なんだよね。自分たちは差別をされてるからあらゆる面で優遇されて当然、みたいな。そういうや、来宮駅で乗車拒否されたとか騒いでた伊是名夏子も健常者は障害者の奴隷とでも思ってる様子だし。
Re: (スコア:0)
>アホな市民は納得してしまう
s/市民/しんじろう/
Re:劣化しないなら (スコア:1)