アカウント名:
パスワード:
壊れやすさが通常の4倍といった方が正しいだろ。
×: 寿命1/4○: 事故遭遇率x4故に麻薬的魅力があるのよね…
単純に4倍になるかな。たまたま複数が同時に壊れる確率を引く必要があると思う
単純に4倍で合ってます。一台故障だけなら復旧可能なのは、パリティディスクを用意してある構成ですね。4台あればRAID0+1も可能なのですけど、そこはロマンと言うか、やってみたかった。
故障率をpとすると4台のうち最低どれか1台が壊れる確率は1-(1-p)4で、これをまじめに展開すると4p-6p2+4p3-p4。普通はpは非常に小さくp2以降は近似的に無視でき、結果として「単純に4倍」ということになりますが、この6p2以降は、「たまたま複数が同時に壊れる確率を引く」分に相当しますので、厳密に言えば、元コメの言うとおり、それを引いてない、ということになりますね。
ま、実用上は気にする必要はないとは思いますが。
最初の1台が壊れた時点で心が折れてRAID0をやめるから、1台目が壊れるまでの確率だけでいいのかも笑
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
いつ死ぬかわからんというより (スコア:0)
壊れやすさが通常の4倍といった方が正しいだろ。
「壊れやすさ」と言っても (スコア:0)
×: 寿命1/4
○: 事故遭遇率x4
故に麻薬的魅力があるのよね…
Re: (スコア:0)
単純に4倍になるかな。たまたま複数が同時に壊れる確率を引く必要があると思う
Re: (スコア:1)
単純に4倍で合ってます。一台故障だけなら復旧可能なのは、パリティディスクを用意してある構成ですね。
4台あればRAID0+1も可能なのですけど、そこはロマンと言うか、やってみたかった。
Re: (スコア:1)
故障率をpとすると4台のうち最低どれか1台が壊れる確率は
1-(1-p)4で、これをまじめに展開すると4p-6p2+4p3-p4。
普通はpは非常に小さくp2以降は近似的に無視でき、結果として「単純に4倍」ということになりますが、
この6p2以降は、「たまたま複数が同時に壊れる確率を引く」分に相当しますので、
厳密に言えば、元コメの言うとおり、それを引いてない、ということになりますね。
ま、実用上は気にする必要はないとは思いますが。
Re:「壊れやすさ」と言っても (スコア:0)
最初の1台が壊れた時点で心が折れてRAID0をやめるから、1台目が壊れるまでの確率だけでいいのかも笑