アカウント名:
パスワード:
環境への影響も、言われているほどは無いと言えるのでは対策する必要ある?見栄のため以外に
プラスチックが問題とされるのは2点あり進次郎が言う炭素排出量は空気中に放出されないので、ここでは関係ない。
もう一点が海洋マイクロプラスチック問題で、粒子化して魚介類経由で人間が食して大丈夫か?主な原因のプラスチック源は調査必要では?と言う方。
後者で海面上の主なプラスチックの大半は漁具であり生活圏は少なかった事が調査済み。海底の分解されないプラスチックは対応不要。浮かんでたゴミの行先が判明しただけ
> もう一点が海洋マイクロプラスチック問題で、粒子化して魚介類経由で人間が食して大丈夫か?主な原因のプラスチック源は調査必要では?と言う方。
WHO:一般的な飲食によるマイクロプラスチックの健康被害なしhttps://www.bbc.com/news/health-49430038 [bbc.com]
なんか、WHOって新型コロナ関連のいろいろで信用できない・・・って雰囲気が(汗)#それでも世間の噂話の類よりは信頼できるが
マイクロプラスチックの大部分は生活排水による洗濯時の衣類片なので、ゴミ問題は関係ないですよ?
意味は分かるが意図がわからないコメントだな
マイクロプラスチックには有害物質が吸着して濃縮する傾向にあるという話(ソース失念)もあるのでその点が問題ですかね。その点では海底に沈んで動かない奴はとりあえずは大きな問題はない(劣化しにくい分、逆にいい方向に働く)ですね。
> マイクロプラスチックには有害物質が吸着して濃縮する傾向にあるという話(ソース失念)もあるので> その点が問題ですかね。
同じソースかな?マイクロフィルターとして機能していて吸着・固定で無害化してるってやつ。
> 空気中に放出されないので、ここでは関係ない。
むしろ二酸化炭素を固定して海底に貯留してくれるのだから気候変動に関してはポジティブな結果であるとすら言える
環境側面図にプラスの影響とか書きたくなってくるよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
劣化しないなら (スコア:2, 興味深い)
環境への影響も、言われているほどは無いと言えるのでは
対策する必要ある?見栄のため以外に
回収不要 (スコア:2, 参考になる)
プラスチックが問題とされるのは2点あり
進次郎が言う炭素排出量は空気中に放出されないので、ここでは関係ない。
もう一点が海洋マイクロプラスチック問題で、粒子化して魚介類経由で人間が食して大丈夫か?主な原因のプラスチック源は調査必要では?と言う方。
後者で海面上の主なプラスチックの大半は漁具であり生活圏は少なかった事が調査済み。
海底の分解されないプラスチックは対応不要。
浮かんでたゴミの行先が判明しただけ
Re:回収不要 (スコア:1)
> もう一点が海洋マイクロプラスチック問題で、粒子化して魚介類経由で人間が食して大丈夫か?主な原因のプラスチック源は調査必要では?と言う方。
WHO:一般的な飲食によるマイクロプラスチックの健康被害なし
https://www.bbc.com/news/health-49430038 [bbc.com]
Re: (スコア:0)
なんか、WHOって新型コロナ関連のいろいろで信用できない・・・って雰囲気が(汗)
#それでも世間の噂話の類よりは信頼できるが
Re: (スコア:0)
マイクロプラスチックの大部分は生活排水による洗濯時の衣類片なので、ゴミ問題は関係ないですよ?
Re: (スコア:0)
意味は分かるが意図がわからないコメントだな
Re: (スコア:0)
マイクロプラスチックには有害物質が吸着して濃縮する傾向にあるという話(ソース失念)もあるので
その点が問題ですかね。
その点では海底に沈んで動かない奴はとりあえずは大きな問題はない(劣化しにくい分、逆にいい方向に働く)ですね。
Re: (スコア:0)
> マイクロプラスチックには有害物質が吸着して濃縮する傾向にあるという話(ソース失念)もあるので
> その点が問題ですかね。
同じソースかな?マイクロフィルターとして機能していて吸着・固定で無害化してるってやつ。
Re: (スコア:0)
> 空気中に放出されないので、ここでは関係ない。
むしろ二酸化炭素を固定して海底に貯留してくれるのだから気候変動に関してはポジティブな結果であるとすら言える
Re: (スコア:0)
環境側面図にプラスの影響とか書きたくなってくるよね。