パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

周波数変換設備が90万kW追加運用開始、計210万kWの50Hz-60Hz融通が可能に」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    もう300Hzで統一したらいいんじゃね?

    • by Anonymous Coward

      0Hz(=直流)にすれば良いと思いま~す。

      • by Anonymous Coward

        交流送電と違って長距離走電でロスが少ないし、これに賛成したいところ。

        • by Anonymous Coward

          あれ、直流のほうが遠距離への送電に難があるんじゃなかったの?

          • Re:ピコーン (スコア:3, 興味深い)

            by taka2 (14791) on 2021年04月06日 13時17分 (#4007591) ホームページ 日記

            交流だと「表皮効果」といって、電流が電線の表面だけ流れて中央部を流れてくれなくなるんです。50/60Hzだと深さ1cmぐらいなので、2cmより太い線材だと中央には全然電流が流れず、芯が詰まった線材はただデッドウェイト。質量効率だけ考えると筒形のケーブルを使う方がのぞましいけど、体積効率はよくない。

            空中架線の高圧送電線なんかは、鉄の芯線の周りにアルミ線を巻いたようなケーブルを使っていて、これは鉄芯が強度部材となるので一石二鳥としてまだ許容できますが、
            そこまで強度のいらない海底ケーブルとかだと交流はケーブルの構造がややこしくなるだけ。

            なので、海底ケーブルなどで青森と北海道を結ぶ「北本連携」や、和歌山と徳島を結ぶ「紀伊水道直流連系」は直流を使ってたりします。

            親コメント

吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人

処理中...