パスワードを忘れた? アカウント作成

オリンピック委員会、週刊文春による開会式の内情暴露を「著作権侵害」「業務妨害」として削除要求」記事へのコメント

  •  今回の件で著作権侵害というワードに疑問持ってる方が多いと思うので、参考情報です。

     原文はわかりにくいの でWikipeia先生の要約 [wikipedia.org]より

    公表権
    もともと公表を予定していない著作物 (私的な手紙・日記、企業の機密資料など) や、公表を予定しているが未完成の著作物 (セリフを推敲中の映画の脚本、描きかけの絵画など) がある。これらの著作物を、著作者以外の第三者によって無断で公表されない権利が公表権である

     報道などで公表する際に判断基準となるのはだいたいは引用 [wikipedia.org]です。
     今回の件で影響し

    • by Anonymous Coward

      今回の件は取りあえず一旦脇に置いておいて……

      つまり内部告発者が内部文書を持ち出して、それを報道したら基本的に公表権侵害に問えるって事?

      • by Anonymous Coward

        >つまり内部告発者が内部文書を持ち出して、それを報道したら基本的に公表権侵害に問えるって事?

        大前提として、その通りかと。

        • by Anonymous Coward

          書き方間違ったな。

          一般論として社会の自浄作用よりも公表権(内部告発を隠蔽する権利)の方が上に来るって主張? それとも社会の自浄作用みたいな話は脇に置いておいて、内部告発であっても取りあえず公表権の侵害を主張する事はできるよって話?

ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ

処理中...