アカウント名:
パスワード:
メディアを国外に乗っ取られないようにするための規制だとは思うけど、配信事業は言うに及ばず、テレビ番組の製作だって今や下請け任せの外注が横行している中でこんな規制にどんな意味があるのか疑問が残る。
そろそろ放送法というか、電波行政そのものを抜本的に見直した方が良いんじゃないか?
制作が下請けでも責任はTV局が持ってるでしょ。ランボルギーニ詐欺問題でも総務省に怒られたのはTOKYO MX。局の判断で却下された番組は日の目を浴びないのだから、見えているものだけで「意味がない」とするのは無理がある。
むしろ、外資規制が必要ないと思うことに疑問。他の先進国でも、多かれ少なかれ外資規制はあるぞ。(アメリカはテレビ視聴の主力であるケーブルテレビに規制がないという片手落ちだけど)イギリスは基本ないけど、メディア買収に対しての審査がある。まったくないのはドイツぐらい?
採用してないのは日本と数カ国だけだからなー
「数カ国」って、物は言いようですねw「海外諸国における電波オークションの導入状況」 [biglobe.ne.jp]の導入国数 [biglobe.ne.jp](PDF注意)を見ると、2017年時点では採用していない国の方が多いですが、2021年時点ではどうなっているのかソースをプリーズ。
「電波オークションのひとつ覚え」という言葉を今考えたので自由に使っていいですよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
番組製作外注が当たり前の現在、この規制になんの意味があるのか…… (スコア:1)
メディアを国外に乗っ取られないようにするための規制だとは思うけど、配信事業は言うに及ばず、テレビ番組の製作だって今や下請け任せの外注が横行している中でこんな規制にどんな意味があるのか疑問が残る。
そろそろ放送法というか、電波行政そのものを抜本的に見直した方が良いんじゃないか?
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
制作が下請けでも責任はTV局が持ってるでしょ。ランボルギーニ詐欺問題でも総務省に怒られたのはTOKYO MX。
局の判断で却下された番組は日の目を浴びないのだから、見えているものだけで「意味がない」とするのは無理がある。
Re: (スコア:0)
むしろ、外資規制が必要ないと思うことに疑問。
他の先進国でも、多かれ少なかれ外資規制はあるぞ。
(アメリカはテレビ視聴の主力であるケーブルテレビに規制がないという片手落ちだけど)
イギリスは基本ないけど、メディア買収に対しての審査がある。
まったくないのはドイツぐらい?
Re: (スコア:0)
放送法4条の公平原則が守られるならお金の出所は関係ないでしょ。
そっち放ったらかしにして外資排除してても意味なくない?
内資なら偏向報道してもいいってわけじゃあるまいし。
Re:電波オークションとの併用が一般的 (スコア:1)
採用してないのは日本と数カ国だけだからなー
「数カ国」って、物は言いようですねw
「海外諸国における電波オークションの導入状況」 [biglobe.ne.jp]の導入国数 [biglobe.ne.jp](PDF注意)を見ると、2017年時点では採用していない国の方が多いですが、2021年時点ではどうなっているのかソースをプリーズ。
Re: (スコア:0)
「電波オークションのひとつ覚え」という言葉を今考えたので自由に使っていいですよ