アカウント名:
パスワード:
ただ、特許のせいで自由な利用を妨げてると考えることもできる。
特許であることで役に立っている発明は、山のようにあると思いますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
ソフトウェア特許は不要 (スコア:1)
Re:ソフトウェア特許は不要 (スコア:1)
3D の配列から表面ポリゴンを生成する Marching Cubes なんかは公開されて世の役に立ってる特許の一つだと思います。医療での画像処理とか。
ただ、特許のせいで自由な利用を妨げてると考えることもできる。
Re:ソフトウェア特許は不要 (スコア:1)
Re:ソフトウェア特許は不要 (スコア:0)
特許であることで役に立っている発明は、山のようにあると思いますが。
特許がなければ、公開しなかったような発明が、それにあたります。
Re:ソフトウェア特許は不要 (スコア:1)
Re:ソフトウェア特許は不要 (スコア:0)
その現実に対して「根拠がほしい」とは、単に何も見えてないだけかと。
Re:ソフトウェア特許は不要 (スコア:0)
そのほとんどが、特許制度が無くても公開していたはずだ、と言えるだけの具体的な根拠を提示して下さい。
それをあなたが提示できなければ、提示できない事自体が根拠です。
Re:ソフトウェア特許は不要 (スコア:1)
> それをあなたが提示できなければ、提示できない事自体が根拠です。
へぇ。主張(「特許であることで役に立っている」ものが「山のようにある」)の立証責任は、主張者が負うものだと理解していました。
Re:ソフトウェア特許は不要 (スコア:0)
Re:ソフトウェア特許は不要 (スコア:0)
最初にあなたが言った「ここでは特許であることで役に立つということは、おそらく無いでしょう。」の、「無い」と言えるだけの具体的な根拠をまず提示しようよ。
「おそらく」って断ってるからなんて言い訳は無しにしてさ。
Re:ソフトウェア特許は不要 (スコア:1)
# 1人3件のACの相手はめんどい
Re:ソフトウェア特許は不要 (スコア:0)
できないとは言わないけど、言うほど容易だとは思えないです。
ソースコードと仕様書があっても、他人の書いたコードなんて読む気にもなれないのに、他人の書いたので、しかもソースコードも仕様書もなく、最適化されてグチャグチャになったオブジェクトコードからリバー