パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

オリンピック委員会、週刊文春による開会式の内情暴露を「著作権侵害」「業務妨害」として削除要求」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    (機密情報漏洩は当然として)頒布権と著作権に違反では?

    • by Anonymous Coward

      中止濃厚なイベントだから皆大した文句言ってないけど、これが普通のライブとかのイベントで、
      その内容を事前に公にされたとしたら、無茶苦茶な被害だよね。
      法律には明るくないけど、イベントシナリオが著作権で保護されているというのは、直感的には何も不思議に感じない。

      公開予定のオリジナル演劇の台本を、公開前に全て暴露するようなものじゃないの?

      • Re: (スコア:3, 参考になる)

        中止濃厚なイベントだから皆大した文句言ってないけど、これが普通のライブとかのイベントで、
        その内容を事前に公にされたとしたら、無茶苦茶な被害だよね。
        法律には明るくないけど、イベントシナリオが著作権で保護されているというのは、直感的には何も不思議に感じない。

        公開予定のオリジナル演劇の台本を、公開前に全て暴露するようなものじゃないの?

        税金が使われてるイベントで(透明性・公開性が求められる)不透明な人事が行われたなら
        今回同様、ボツになった台本の一部を「このような台本だったが意味不明な人事によりボツになった」と報じるのは問題ないでしょう。

        なんでも報道の自由が認められるのではないのと同様、著作権が100%完全に優越するということもないわけで。

        • by Anonymous Coward
          著作権法41条で「報道の目的上正当な範囲内」と規定しているのだから、その規定を含めて100%著作権法の方が優先だよ。
          • 加えて言うと、

            (著作者人格権との関係)
            第五十条 この款の規定は、著作者人格権に影響を及ぼすものと解釈してはならない。

            という条文があります。

            著作者人格権には公表権が含まれるので、
            公表されてない著作物を著作者の同意なく公表した場合、公表権の侵害になるはずです。

            --
            uxi
            親コメント

吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人

処理中...