アカウント名:
パスワード:
証拠による事実存否の確認ができない場合、司法はその事実は存在しないと仮定するのが「原則」なので。「フジに言われました」と官僚さんなりなんなりが証言してくれないと・・通らない主張なのに。法律を知らない人が報道機関には多いみたいですね。
まぁ日本では推定有罪がまかり通っているので法を知っていることは重要視されていないのではないでしょうか
そもそも口頭による注意はただの訓戒処分の形式であって、処分は行政記録が必ず残りますよ。
フジの主張する行政記録が存在しているかはまでは知りませんが・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
挙証責任 (スコア:0)
証拠による事実存否の確認ができない場合、司法はその事実は存在しないと仮定するのが「原則」なので。
「フジに言われました」と官僚さんなりなんなりが証言してくれないと・・通らない主張なのに。
法律を知らない人が報道機関には多いみたいですね。
Re: (スコア:0)
証拠による事実存否の確認ができない場合、司法はその事実は存在しないと仮定するのが「原則」なので。
「フジに言われました」と官僚さんなりなんなりが証言してくれないと・・通らない主張なのに。
法律を知らない人が報道機関には多いみたいですね。
まぁ日本では推定有罪がまかり通っているので
法を知っていることは重要視されていないのではないでしょうか
Re: (スコア:0)
そもそも口頭による注意はただの訓戒処分の形式であって、処分は行政記録が必ず残りますよ。
フジの主張する行政記録が存在しているかはまでは知りませんが・・・