アカウント名:
パスワード:
私は、ソフトウェア特許自体は悪いとは思いません。 ただUnisysのGIF特許のような「シャブ漬けにしておいてから回収する」というやり方と、専門知識を持たない審査官によって専門家であれば容易に考えられる程度のものが特許となってしまう事が問題なのではないかと思います。 それなりの規模の企業であれば、不服審査を
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
再認識 (スコア:2, 興味深い)
一般に流通するのはオブジェクトだけで、ソースコードは普通流れないから
まさに知らずに踏んでしまう地雷としか思えないなぁ。
そういう意味では再認識させられる。
# 特許取るような腕前でもないけどID
Re:再認識 (スコア:2, 興味深い)
私は、ソフトウェア特許自体は悪いとは思いません。
ただUnisysのGIF特許のような「シャブ漬けにしておいてから回収する」というやり方と、専門知識を持たない審査官によって専門家であれば容易に考えられる程度のものが特許となってしまう事が問題なのではないかと思います。
それなりの規模の企業であれば、不服審査を
Re:再認識 (スコア:0)
件のページにも書かれていますが、本来は「新しいものを公知して皆で使わせてもらう代わりに、ある一定期間は独占的な権利を与えます」だったわけで、逆に言えば、教えてもらわない限りは真似できないような技術だけが特許に相応しいはずです。しかし、現状では主に「独占的な権利をもらってウハウハ」的な思想で、「誰でも思いつくようなもので
Re:再認識 (スコア:0)
>もし可能であれば、素直に「特許という制度自体が誤りでした、
>ごめんなさい」ということにしてリセットした方が良いんでしょ
>うねぇ...
という結論になってしまうのが、どうにも唐突でわからないっす。ということは、ろくでもない特許の
Re:再認識 (スコア:0)
だから、「リセット」なんですよ。「現行の特許制度には無理がある」ということで、特許に代わる何か別の枠組みを考えるべきだとは思います。私にはどうすれば良いのかはわかりませんけどね。
それと、少なくとも役立つ技術そのものが公開されなくても、それが本当に役立つものであれば何か製品なり何なりが出てくるはずなので、結果的には現状とあまり変わらないと思います。もちろん、その技術をベースとした競争原理みたいなことは起きないので、理屈上は技術の進歩が遅れる可能性があり
Re:再認識 (スコア:0)
現行の特許制度って何を指してる?平成12年法?平成15年法?
特許法って産業立法だから、産業構造の変化に伴って、毎年のように改正されてる。
そういった制度を良くするための延々たる努力を無視して、一言で無理があるって言うだけなら言えるけどね。代替案も無く、批評してても始まらないような気がする。
あ、ごめん。これは自分の考え方なんで、別に批評だけしたからって誰も怒らないだろうけど。
>>理屈上は技術の進歩が遅れる可能性がありますが
可能性というレベルじゃなくて、確実に遅れ
Re:再認識 (スコア:0)
>現状より悪くなると思うね。企業秘密で技術を囲いこんだ一部の会社が独占するし、どこもかしこも、既に他の会社の手垢のついた技術をいつまでも躍起になって開発を続けてたり、
と、これ↓
>競合他社の、分析能力って、そうそう馬鹿にはできない。
って、それぞれもっともらしいいんですが、両方同時に主張するのは矛盾では?