アカウント名:
パスワード:
ただ、特許のせいで自由な利用を妨げてると考えることもできる。
秘密の技術は、第三者に(現在の特許と同様に)NDAに基づく契約ベースで供与することが出来ますので、企業が発明に投資するインセンティブは残ります。
一方、もし競合する発明者がいた場合(ベルの電話特許のように、数時間程度の違いだったりすることもあります)、その特許権者が存在しなくても、イノベーションは発展したはずであり
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
ソフトウェア特許は不要 (スコア:1)
Re:ソフトウェア特許は不要 (スコア:1)
3D の配列から表面ポリゴンを生成する Marching Cubes なんかは公開されて世の役に立ってる特許の一つだと思います。医療での画像処理とか。
ただ、特許のせいで自由な利用を妨げてると考えることもできる。
Re:ソフトウェア特許は不要 (スコア:1)
Re:ソフトウェア特許は不要 (スコア:1)
Re:ソフトウェア特許は不要 (スコア:1)
以下、あなたの特許制度の起源については異論はありませんので、私がそのような起源をもつ「特許制度自体」について思うことを書きます。
もし他に発明者がいないと仮定した場合、独占権を有しているというのであれば、公開されていようがいまいが、自由に利用できないという点では、特許があってもなくても変わり
Re:ソフトウェア特許は不要 (スコア:0)
つまり発明者(企業)は見て原理が分かるような技術を開発するメリットが大きく失われますし、また秘密を保つことが可能な技術の場合、法が独占を保証してくれない以上それを秘密のままに保つ労力に多大なコストをかけることを強いられますね。
それら熾烈な開発競争は「勝てばすべてを握れる」という果実に食らいつくための競争なんですが。
後れを取ってもリスクが少ないなら開発に多大なコストをかけることもありません。