パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ソフトウェア特許について考える」記事へのコメント

  • 単純にソフトウェアだけで構成されたものは特許の対象外にすれば良いのですよ。 はっきり言ってソフトウェア特許がソフトウェアの発明に貢献しているとは思えないし、お金を払うor独占権を与えてまで公開して欲しと思える特許は存在しないです。
    • > お金を払うor独占権を与えてまで公開して欲しと思える特許は存在しないです。
      3D の配列から表面ポリゴンを生成する Marching Cubes なんかは公開されて世の役に立ってる特許の一つだと思います。医療での画像処理とか。

      ただ、特許のせいで自由な利用を妨げてると考えることもできる。

      • 発明と特許は違います。「世の役に立ってる」のは発明であって、ここでは特許であることで役に立つということは、おそらく無いでしょう。
        • 権利を担保されて公開する発明というのが、特許の本質だと考えると、
          特許であることで役に立っている発明は、山のようにあると思いますが。

          特許がなければ、公開しなかったような発明が、それにあたります。
          • 特許であることで役に立っている発明は、山のようにあると思いますが。
            「山のように」と言えるだけの具体的な根拠を提示してください。
            • 特許は発明です。特許として出願されている発明は山のようにあります。

              そのほとんどが、特許制度が無くても公開していたはずだ、と言えるだけの具体的な根拠を提示して下さい。

              それをあなたが提示できなければ、提示できない事自体が根拠です。
              • ていうか特許として出願されている発明が山のようにあるかどうかなんて、どうでもいい話です。私が聞いているのは、発明のうち「特許であることで役に立っている」ものが「山のようにある」ということの根拠です。

                > それをあなたが提示できなければ、提示できない事自体が根拠です。

                へぇ。主張(「特許であることで役に立っている」ものが「山のようにある」)の立証責任は、主張者が負うものだと理解していました。
                親コメント
              • 主張の立証責任は主張者が負うものだと言うのであれば、あなたが先に行ったご自身の主張(「特許であることで役に立つということは、おそらく無いでしょう」)の立証責任を果たしてから、出直してきてください。

目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond

処理中...