パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ソフトウェア特許について考える」記事へのコメント

  • 単純にソフトウェアだけで構成されたものは特許の対象外にすれば良いのですよ。 はっきり言ってソフトウェア特許がソフトウェアの発明に貢献しているとは思えないし、お金を払うor独占権を与えてまで公開して欲しと思える特許は存在しないです。
    • > お金を払うor独占権を与えてまで公開して欲しと思える特許は存在しないです。
      3D の配列から表面ポリゴンを生成する Marching Cubes なんかは公開されて世の役に立ってる特許の一つだと思います。医療での画像処理とか。

      ただ、特許のせいで自由な利用を妨げてると考えることもできる。

      • 発明と特許は違います。「世の役に立ってる」のは発明であって、ここでは特許であることで役に立つということは、おそらく無いでしょう。
        • 権利を担保されて公開する発明というのが、特許の本質だと考えると、
          特許であることで役に立っている発明は、山のようにあると思いますが。

          特許がなければ、公開しなかったような発明が、それにあたります。
          • 特許であることで役に立っている発明は、山のようにあると思いますが。
            「山のように」と言えるだけの具体的な根拠を提示してください。
            • そうそう。

              最初にあなたが言った「ここでは特許であることで役に立つということは、おそらく無いでしょう。」の、「無い」と言えるだけの具体的な根拠をまず提示しようよ。
              「おそらく」って断ってるからなんて言い訳は無しにしてさ。
              • ここでは特許の本質を、独占権を代償とする情報開示であるということを、前提としてもらう。ソフトウェアの動作原理というのは、物品や製造方法の発明以上に容易に知ることが出来る(物品の発明原理を知るには現物を、製造方法の発明の原理を知るには製造機器を、入手しなければならないことを考えれば、ソフトウェアはデジタルコピーによって容易に複製できるし、自在に分解を試みることができる、リバースエンジニアリングが行いやすいものだ)。20年以上秘匿され続けるものなど、まず無い。従って「特許であることで役に立つ」=技術情報の開示によってイノベーションの発展に寄与する、ということは、おそらく無い。

                # 1人3件のACの相手はめんどい
                親コメント
              • 「リバースエンジニアリングが行いやすいものだ」というのはどうだろう。
                できないとは言わないけど、言うほど容易だとは思えないです。

                ソースコードと仕様書があっても、他人の書いたコードなんて読む気にもなれないのに、他人の書いたので、しかもソースコードも仕様書もなく、最適化されてグチャグチャになったオブジェクトコードからリバー

一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy

処理中...