アカウント名:
パスワード:
という人がいるから、そう言うんだったら飲んでみろという話になるわけ。安全だから海洋放出しても大丈夫と言うから、だったらお前の家の近くの海に放出しろって話になるわけ。
3.11がなかったとして、通常の運転で出るレベルの濃度だったら流せばいいと思うけどね。他国の原発でも出てるんでしょ?それ横に置いといて難癖つけてくる国は、ほっとけばいいし、比較できる数値が公表されてるんなら、丁寧に言い返せばいい。オタクんとこのホニャララ原発と大差ないレベルですよ?言いがかりはやめてくださいって。
どのみち陸上で貯め続ける事はできないんでしょ?国際基準とやらがあるんなら、それ以下にして流すのに問題はないと思う。モニタリングはちゃんと続けた上でね。
これはわざと誤読させるための飛ばし記事だね処理水は2段処理だし 少量のテストしかしてないなんてこともない
それ以前に> Dennis Normile is a contributing correspondent in Shanghai, China.ポジショントークよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
あの水飲んでも何ちゅうことないそうですから (スコア:0)
という人がいるから、そう言うんだったら飲んでみろという話になるわけ。
安全だから海洋放出しても大丈夫と言うから、
だったらお前の家の近くの海に放出しろって話になるわけ。
Re:あの水飲んでも何ちゅうことないそうですから (スコア:0)
3.11がなかったとして、通常の運転で出るレベルの濃度だったら流せばいいと思うけどね。
他国の原発でも出てるんでしょ?
それ横に置いといて難癖つけてくる国は、ほっとけばいいし、比較できる数値が公表されてるんなら、丁寧に言い返せばいい。オタクんとこのホニャララ原発と大差ないレベルですよ?言いがかりはやめてくださいって。
どのみち陸上で貯め続ける事はできないんでしょ?国際基準とやらがあるんなら、それ以下にして流すのに問題はないと思う。モニタリングはちゃんと続けた上でね。
Re: (スコア:0)
これはわざと誤読させるための飛ばし記事だね
処理水は2段処理だし 少量のテストしかしてないなんてこともない
それ以前に
> Dennis Normile is a contributing correspondent in Shanghai, China.
ポジショントークよ