パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

日本政府、福島第一原発で発生した処理水の海洋放出を決定」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2021年04月14日 13時27分 (#4012920)

    処理水はストロンチウムなどが高濃度で残っている。
    だから海洋投棄する前に再処理しないといけないだろうけど、それで除去できるの?という疑問しかない。
    汚染水、浄化後も基準2万倍の放射性物質 福島第一原発 [asahi.com]

    わざわざ国内外からヘイトを集めてまで放出しなくても、タンク増量すればいいのに。
    増量は困難 [tokyo-np.co.jp]とはいうけど、その理由は福一の敷地がタンクで埋まったから。「敷地外での保管は、移送が難しい上に周辺自治体の理解も必要なため、現実的な選択肢ではない」というもの。

    ごく近距離移送なら難しいとは思えないし技術的なハードルがあるとも思えない。
    隣接する土地を購入してタンク保管する理解を得るほうが海洋投棄よりも楽でしょうに。

    #凍土壁とかきっと理想通りに働かず駄々洩れだから気にしてもしかたないんだろうけど、せめて形だけでもきちんとしてもらいたい

    • by Anonymous Coward on 2021年04月14日 13時44分 (#4012943)

      > 処理水はストロンチウムなどが高濃度で残っている。
      > だから海洋投棄する前に再処理しないといけないだろうけど、それで除去できるの?という疑問しかない。
      これか?
      https://www.tepco.co.jp/decommission/progress/watertreatment/images/19... [tepco.co.jp]

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        他はともかくヨウ素129は慢性的に怪しいなこれ

    • by Anonymous Coward on 2021年04月14日 13時41分 (#4012941)

      >技術的なハードルがあるとも思えない。

      海洋放出も含めて「お気持ち」で反対されているわけだが。。。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        海洋放出とタンクどちらが理解を得やすいかだよ。これは考える必要なくタンク。
        ただタンクは強行できない。少なくとも周辺の理解を得ないと実行できない。
        海洋放出は理解を得られなくても強行できる。この差が大きい。

        • by Anonymous Coward

          敷地内にまだ空いている場所に大型のタンクを作って、そっちに順次移動しながら
          今まで使ってた小型タンクの場所を空けて置き換えるだけであと100年分くらいは
          周辺に土地を求めなくてもできるよ。

          お漏らしした後から補償金だとかやり始めることを考えたら圧倒的に低コストで楽だろう。

    • by Anonymous Coward on 2021年04月14日 16時37分 (#4013144)

      > だから海洋投棄する前に再処理しないといけない
      > わざわざ国内外からヘイトを集めてまで放出しなくても、タンク増量すればいいのに。

      そんなくだらないことをやるより、タンクの蓋を開けておけばいいんじゃね(鼻ほじ

      親コメント
    • by Anonymous Coward

      処理して取り除けなかったのに、再度同じ処理しても取り除けないのは当然。

    • by Anonymous Coward

      >隣接する土地を購入してタンク保管する理解を得るほうが海洋投棄よりも楽でしょうに。

      楽をするために処分できない水をため続ける対応の方が不誠実極まると思うが…
      全てβ崩壊するまで保管し続けるのかな?

      • by Anonymous Coward

        原発関連廃棄物なんてみんなそんなよ。何百年も保管前提で計画が組まれてる。今回はその量が多いだけ。

        • by Anonymous Coward

          量の概念がないやつはホント度し難いな
          (#4012960) とかもかなりやばいライン行っちゃってる

        • by Anonymous Coward

          > 今回はその量が多いだけ。

          実は量も多くない、今回決まったトリチウムの放出量は年間22兆ベクレルで、事故前の福島第一原発の放出量と同等以下に抑える。
          海外の放出量と比べてもゴミレベル。
          https://www.sankeibiz.jp/macro/news/210414/mcb2104140735011-n1.htm [sankeibiz.jp]

          日本でも震災前は600兆弱ベクレルのトリチウムを放出していた。

    • by Anonymous Coward

      端的には、タンク増量してその後どうするんって疑問が。

    • by Anonymous Coward

      技術的問題がないはずなのに
      なんでアルプスは処理に
      失敗した水のほうを沢山
      ためこんでるの?

    • by Anonymous Coward

      増設するための土地が足りなくなってる問題や有限性の問題、地震による破損で希釈されていない汚染水が福島の土地も海も再汚染する未来を待つだけという問題の先送りにしかならない。

犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー

処理中...