アカウント名:
パスワード:
ただ、特許のせいで自由な利用を妨げてると考えることもできる。
無いと言う数値的根拠を出せる?
「不存在の証明」を私がする必要は無いのですが。私が提示したベルのようなタッチの差の事例だけでなく、他にもTV番組でも多々紹介されている程度に、多くの発明が競合する存在であり、かつそう遠くない期間で実現された(事実)or実現されたであろう(推測)と言えます。
誰もが興味を持ち開発する分野であれば、発明者の数も増大
同一のACの複数書き込みは無視します
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
ソフトウェア特許は不要 (スコア:1)
Re:ソフトウェア特許は不要 (スコア:1)
3D の配列から表面ポリゴンを生成する Marching Cubes なんかは公開されて世の役に立ってる特許の一つだと思います。医療での画像処理とか。
ただ、特許のせいで自由な利用を妨げてると考えることもできる。
Re:ソフトウェア特許は不要 (スコア:1)
Re:ソフトウェア特許は不要 (スコア:1)
Re:ソフトウェア特許は不要 (スコア:1)
以下、あなたの特許制度の起源については異論はありませんので、私がそのような起源をもつ「特許制度自体」について思うことを書きます。
もし他に発明者がいないと仮定した場合、独占権を有しているというのであれば、公開されていようがいまいが、自由に利用できないという点では、特許があってもなくても変わり
Re:ソフトウェア特許は不要 (スコア:0)
それは違う。
特許は公開される事が前提。
利用も、実験目的とかの限定はあるけど、できる。
つまり、追実験もできれば、その特許に対する改良特許だって考えられる。
公開されてない技術はそれができない。
あと、特許は20年たてば誰にでも使えるようになるのだから、明らかに違いがある。
>>でも、果たしてそんなものが世の中にどれだけあるでしょうか? 私は
Re:ソフトウェア特許は不要 (スコア:1)
「不存在の証明」を私がする必要は無いのですが。私が提示したベルのようなタッチの差の事例だけでなく、他にもTV番組でも多々紹介されている程度に、多くの発明が競合する存在であり、かつそう遠くない期間で実現された(事実)or実現されたであろう(推測)と言えます。
Re:ソフトウェア特許は不要 (スコア:1)
だから、その「誰もが発明に熱心」な状況を「先んずればボロ儲け」という餌なしにどうやって維持するの?という問いには全く答えが返ってこない。
まーこういう逃げ道を用意しておくあたりなかなか周到というか(失笑