アカウント名:
パスワード:
ただ、特許のせいで自由な利用を妨げてると考えることもできる。
無いと言う数値的根拠を出せる?
「不存在の証明」を私がする必要は無いのですが。私が提示したベルのようなタッチの差の事例だけでなく、他にもTV番組でも多々紹介されている程度に、多くの発明が競合する存在であり、かつそう遠くない期間で実現された(事実)or実現されたであろう(推測)と言えます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
ソフトウェア特許は不要 (スコア:1)
Re:ソフトウェア特許は不要 (スコア:1)
3D の配列から表面ポリゴンを生成する Marching Cubes なんかは公開されて世の役に立ってる特許の一つだと思います。医療での画像処理とか。
ただ、特許のせいで自由な利用を妨げてると考えることもできる。
Re:ソフトウェア特許は不要 (スコア:1)
Re:ソフトウェア特許は不要 (スコア:1)
Re:ソフトウェア特許は不要 (スコア:1)
以下、あなたの特許制度の起源については異論はありませんので、私がそのような起源をもつ「特許制度自体」について思うことを書きます。
もし他に発明者がいないと仮定した場合、独占権を有しているというのであれば、公開されていようがいまいが、自由に利用できないという点では、特許があってもなくても変わり
Re:ソフトウェア特許は不要 (スコア:0)
それは違う。
特許は公開される事が前提。
利用も、実験目的とかの限定はあるけど、できる。
つまり、追実験もできれば、その特許に対する改良特許だって考えられる。
公開されてない技術はそれができない。
あと、特許は20年たてば誰にでも使えるようになるのだから、明らかに違いがある。
>>でも、果たしてそんなものが世の中にどれだけあるでしょうか? 私は
Re:ソフトウェア特許は不要 (スコア:1)
「不存在の証明」を私がする必要は無いのですが。私が提示したベルのようなタッチの差の事例だけでなく、他にもTV番組でも多々紹介されている程度に、多くの発明が競合する存在であり、かつそう遠くない期間で実現された(事実)or実現されたであろう(推測)と言えます。
Re:ソフトウェア特許は不要 (スコア:0)
そんなので全ての発明を代表されたら困る。独創的な発明は、他の人が考えつかないからこそ独創的なのだし、「はずだ」と言うなら「実現されなかったはずだ」とだって言える。
結局、推測でしかないんでしょ?
>> 秘密が永久に秘密であり続ける可能性は高くありません。
特許で保護されず、多額の研究開発投資を費やしたものが他人にすぐに利用される世の中では、たとえ他人の発明を解明できたとしても、その解明に費やした費用を回収する必要があるし、競合を増やすだけの結果になるから、ほとんど公開されなくなるでしょ?
一人の独占者が二人の独占者になったところで、世の中にとっては、変わらないんだし、そんな状態でイノベーションなんか起こせるかいな。
逆に、秘密が解明できないうちに失われて、退化する事だって、マジな話ありうる。
>>以降、真面目に話をするつもりは無さそうな、同一のACの複数書き込みは無視します。
言い方はともかく、不真面目に、ロジックでない意味不明の返事を返すとか、単なる罵詈雑言で返したわけじゃあるまいし、それでもって、真面目に話するつもりが無さそうだから無視ってのは、どうみても逃げだよな。
ま、逃げるんなら逃げるでこっちは構わないけどね。