アカウント名:
パスワード:
ISOは、その標準を掲載したドキュメントを販売しており、ドキュメントの著作権を有している事になるらしい。従って、個々の標準にも著作権を有し、その知的財産権に基づいて課金が可能だという論理らしい。
本当にISOがこのように主張してるのだとしたら,おそらくこの主張は通らないと思われます。少なくとも日本では。 もしこれが通るならば,出版された料理のレシピにしたがって料理するだ
1.著作物 思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう。
そもそも工業規格は思想で
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
free and open standards (スコア:5, 参考になる)
W3C等の、オープン性やロイヤルティフリーを重視するカルチャーに対し、政府寄りの機関であるISOのカルチャーは異質なものらしい。
記事原文の最後は、ISOの法的
Re:free and open standards (スコア:5, すばらしい洞察)
本当にISOがこのように主張してるのだとしたら,おそらくこの主張は通らないと思われます。少なくとも日本では。
もしこれが通るならば,出版された料理のレシピにしたがって料理するだ
Re:free and open standards (スコア:2, 参考になる)
そもそも工業規格は思想で
Re:free and open standards (スコア:0)
まっとうな考えとしては、工業規格は数値的な事実などの集合です。
それを記述したものには著作物としての存在が認められるかもしれませんが、
規格そのものは商標などの分野に当たるのではないでしょうか。
Re:free and open standards (スコア:1, 参考になる)
「体系的に編纂されているもの」、というところに著作性(?)を
認められたことがありますね。
やっぱり著作権に工業的な権利という意味合いを持たせるのは
無理ありすぎだよなぁ。
SCO みたいなのも出てきちゃうコトだし。
#うろ覚えなのでAC
Re:free and open standards (スコア:0)
>「体系的に編纂されているもの」、というところに著作性(?)を
>認められたことがありますね。
データベースの著作権ってやつですね。90年頃の改正で盛り込まれたはず。
それはそれとして。
> 1.著作物 思想又は感情を創作的に表現したもので