パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

太陽光発電設備で失われた土地、いわゆる「里山」が多くを占める」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    311で国内電力供給が滞ったりしたからとにかく増やしたい環境度外視でもいいからと補助金をばらまいた結果がこれだからね。仕方ない。
    本来、日本は山と街しかなくて余っている平地が非常に少ないから大規模(面積を使うタイプの)太陽光発電施設を推進するべきではない。
    環境への配慮を入れて推進するなら屋根の上などすでにある場所を使ったごく小規模なものに限定するべきもの。それはもともと分かってたこと。

    #日本でやるなら小水力発電が有利。今は発電コスト20円/kWh [nedo.go.jp]だけど量産効果で8円/kWh以下が期待できるし街中でも設置できる。京都渡月橋の照明も百メートルほど上流の発電施設で賄われてるほど

    • by Anonymous Coward

      規模の大小に関わらず、大容量バッテリー等の
      出力安定化が無い太陽光発電なんてただのゴミだよ。
      不安定具合が電力網のノイズとして始末できる範囲でしか運用できない。
      電力目当てなら安定化とセットでないと補助する意味が無い。
      だから太陽光発電への補助は電力目当てじゃないよ。
      補助金利権とエコのフリした自己満足でしかない。

      本気で自然エネルギーへのシフト目指すなら電力安定化技術への支援と
      安定化不要で安定してる自然エネルギーの開発がやるべきことだった。
      親コメが仰る通りな水力と、追加で地熱辺りかな、使えるのは。
      どちらも水に関わる権利がややこしいので進めにくいけど……

      • by Anonymous Coward
        自然エネルギー言うとすぐ水力だの地熱だの言うのが湧くけど、
        量が足りないではい終了。
        • by Anonymous Coward

          水力の量が足りないとは?
          今でも立派に主流の一つだが。

          • by Anonymous Coward
            今ある量以上に増やせない。
            日本全国あまねく降り注ぐ太陽光と異なり、水力と地熱は電気足らんから増設とか老朽化したから代替地にリビルドとか思っても、まず適地が見つからない(簡単に見つかる場所はもうやってる)。
            しかも新増設は例外なく大規模な自然破壊を伴う。原発といっしょで作っちまったものはもったいないから壊さないようチビチビと使い続けるしかない電源ということ。
            同じ敷地内に新しい原発を三密でどかどか増設するのもそれはそれでアホな話だが、増設できるとできないの間には超えられない差がある。
            • by Anonymous Coward

              それは大規模水力発電だよ。ダムを作ったりして環境負荷は大きいけど出力も大きい。
              マイクロ水力発電や小水力発電と言われる小規模発電は場所を選ばないのが特徴。屋根に設置する太陽光発電の水力バージョンみたいなもの。

              例えば NHKのビル内発電 [j-water.org]なんてのもある。
              極端なことを言えば水さえあればできるから

              • by Anonymous Coward on 2021年04月15日 12時44分 (#4013806)
                だったら量が足りないではい終了。
                電気自動車の充電できるようになってから出直してね。
                親コメント
              • by Anonymous Coward

                お前がやりたくない、あるいはやられたら困るって事だけはわかった。
                太陽光事業で補助金にたかる蛆虫の仲間かな?

長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds

処理中...